清明漫笔

2012-04-04 12:17 | 作者:思想者-涵秋 | 散文吧首发

当世,有所谓清明祭祖的习俗,我说来实在不算是个子,因为手中执有自以为金的笔,便不得有什么私情在我的文字。昨日,因为朋友要我写点关于清明的文字,然而我终于不知道该说些什么,该从何说起。

想来想去,我还是决定为着现世中人们死去的魂写点文字。

当下又是盛行国骂的风波,这也全靠了网络这个新生的传媒中介。诚然,世界因其成了一个村落,就在昨日还有美国的网友到了自己的空间,但这村落着实也是一个多用以藏污纳垢的地方。前不久,我便听说某学校的风骚教授因为强制和同事发生性关系被逮捕,我实在为这类学界虾类觉到汗颜。诚然,人有性欲并不污浊,这只是一件自然的事情,可终究还是要名正言顺地来的妥当。

国人的习俗,清明是用以祭奠故去的亲人的亡灵的节日,我自然不反对清明祭祖,也希望它继续,我终于还是不知道期间有多少泪是真诚的,但是我希望它继续,而且还有增加祭祖节日的必要。

但凡一个喜欢国骂的人,其内心必然是孱弱的,空虚的,他们需要一个借以慰藉的口实,国骂便顺当其充,成为绝佳的手段。至于稍明事理的人,则必不会盲目跟风,将自己陷入到别人的毫无意义的论争中去,想来除了部分理性的人,绝多人是需要祭奠和思考切实的自己的罢。

中国固有五千年未断的灿烂文化,理应成为世人文化的典范,可后来所见情况却非如此,甚而至于国人遭到外来人的责骂。此是何原因?我想,并非中国文化不好,而是后来人不会学,不得其要领。在中国,人们不但不学,反而惯行国骂,但凡生于后世的,总有理由、借口和资格去诋毁前朝。批判继承的还算是好的,有一流学者人物竞要全盘否定了来。在这类学者人物,似乎国骂也是国,也是做学问的方式和途径。于我,则十分厌恶这类大家,假使有什么学界的问题是他们决定的,于别人自然是“新生宝贝”,自然要争相观睹,至于正确适用与否,则人们大多不会关会,可至于真才实学,往往不是这类人物的杰作。但因为当下传媒的“改进”,至于真才实学的人物,可惜往往没有什么跟风的人物,或在其在世时,则往往受到别人的诋毁。

“时日见丧,决以革新。”愤言而已,决心实行的并不见多。实际上大概都是群盗如麻,纷乱之极后,就有一个较强,或者较会投机,或者外域来的人出来,先是成为万人心中的“神”,学界的权威,而后便较有秩序地压制起了真才实学者。中国人处事的可笑处便在于此,一代总胜过一代,这粗浅之处,自然要被后代人看穿,自然也成为了后代人国骂的对象。

且扪心自问,有多少现世的人没有做过这般违心“毁世”的事。我自然不避讳,有一段时日,我甚至撰文对真才实学的人有过不礼貌的行为。若这是一个盛行国骂,盛行躁动之气的时代,则清明时节还须要祭奠死去的自己。

在中国历史,假如有一种“人不当人,人不为人”的暴力,我则希望它在现世还有点略的存在。时下所谓冷漠、浮夸、趋利者流,也实需这般暴力的压制。诚然,国人也多有不满现状的,也有反思现状的,但大多又归因于政府,归因于生不逢时,我想,他们无论生在哪个时代都会有这样的抱怨吧,自己行动总比抱怨来得难,但又来得实际,抱怨自然无需反顾,若这些人物可以冷静沉心,则前方还有希望的路在。而创造这新生生命的,则只能是现世的活着的我们自己的使命。

清明来了,祭奠祭奠自己,救救自己。

涵秋二零一二年四月四日于山西一隅作

所属专题:2012清明节诗歌散文专题

评论

  • 若秋:膂力虽可缚强龙 英雄末路任犬欺这篇关于薄熙来的日志一直未被审核,想必这就是政界,可否仅是为国为民心,做为非凤毛麟角的人,真是无从考究。拜读!
    回复2012-04-09 17:11
  • 思雨如梦:欣赏拜读了,真是天才,一般的人也许写不出吧
    回复2012-04-11 06:52