偶然真偏见，必然非灼见

我下面所引用的故事是真实的，是一档节目的写实，但是因为被我用作了材料，所以不免会有些改动，这也是现在文坛一贯的做法，我不认为我是一个非常有正义感的人，尤其是作为文人。所以，我愿意我的人格里留有污秽，因为我不可能是一部分读者心中的战士。真正的战士是明察事理的，他们不会杜撰，不会做作，更不会将自己钟爱的文学当做舌战的工具。我想，真的喜欢文学的志士，应该是那些将自己的无聊付诸文学实践的人，事业的文学不会有春天，文学的春天里从来没有事业。

故事当天，某节目嘉宾按照和电视台约定的时间来到了节目直播现场，让现场评委及主持人震惊而且不解的是，本期男嘉宾是带着一只受伤的勇士羊来的，如此举动恐不生了疑问才怪。这位嘉宾是要作什么呢。作秀？博得同情？炒作？可是，这羊有什么好炒作的呢？这不禁让我想起了前些年赵本山一档公鸡下蛋的春晚小品。您还别说，这公鸡还真就这么着给炒红了，不过鸡确是没有了，但本山大叔可是足足地红了一把“公鸡”。时至今日，难道嘉宾也要上演新版“公鸡下蛋—狗仔山羊围观”不成？带着这样的疑问我继续观看了节目。

节目的过程总归还就是平常，没什么新鲜。我于是断定，自己起初的判断是正确的。这确是一档新版的“公鸡下蛋—惹围观”的节目。话说到这里，我不得不讲下面的这个故事，诚然，这个故事是虚构的，但是也有现世生活的身影在活，我姑且不说这现世的身影例证。

故事内容是这样子的：

一天，一个盲人带着他的导盲犬过街时，一辆大卡车失去控制，直冲过来，盲人当场被撞死，他的导盲犬为了守卫主人，也一起惨死在车轮底下。

主人和狗一起到了天堂门前。

一个天使拦住他俩，为难地说：“对不起，现在天堂只剩下一个名额，你们两个中必须有一个去地狱。”

主人一听，连忙问：“我的狗又不知道什么是天堂，什么是地狱，能不能让我来决定谁去天堂呢？”

天使鄙视地看了这个主人一样，皱起了眉头，她想了想，说：“很抱歉，先生，每一个灵魂都是平等的，你们要通过比赛决定由谁上天堂。”

主人失望地问：“哦，什么比赛呢？”

天使说：“这个比赛很简单，就是赛跑，从这里跑到天堂的大门，谁先到达目的地，谁就可以上天堂。不过，你也别担心，因为你已经死了，所以不再是瞎子，而且灵魂的速度跟肉体无关，越单纯善良的人速度越快。”

主人想了想，同意了。

天使让主人和狗准备好，就宣布赛跑开始。她满心以为主人为了进天堂，会拼命往前奔，谁知道主人一点也不忙，慢吞吞地往前走着。更令天使吃惊的是，那条导盲犬也没有奔跑，它配合着主人的步调在旁边慢慢跟着，一步都不肯离开主人。天使恍然大悟：原来，多年来这条导盲犬已经养成了习惯，永远跟着主人行动，在主人的前方守护着他。可恶的主人，正是利用了这一点，才胸有成竹，稳操胜券，他只要在天堂门口叫他的狗停下就可以了。

天使看着这条忠心耿耿的狗，心里很难过，她大声对狗说：“你已经为主人献出了生命，现在，你这个主人不再是瞎子，你也不用领着他走路了，你快跑进天堂吧！”

可是，无论是主人还是他的狗，都像是没有听到天使的话一样，仍然慢吞吞地地往前走，好像在街上散步似的。

果然，离终点还有几步的时候，主人发出一声口令，狗听话地坐下了，天使用鄙视的眼神看着主人。

这时，主人笑了，他扭过头对天使说：“我终于把我的狗送到天堂了，我最担心的就是它根本不想上天堂，只想跟我在一起……所以我才想帮它决定，请你照顾好它。”

天使愣住了。

主人留恋地看着自己的狗，又说：“能够用比赛的方式决定真是太好了，只要我再让它往前走几步，它就可以上天堂了。不过它陪伴了我那么多年，这是我第一次可以用自己的眼睛看着它，所以我忍不住想要慢慢地走，多看它一会儿。如果可以的话，我真希望永远看着它走下去。不过天堂到了，那才是它该去的地方，请你照顾好它。”

说完这些话，主人向狗发出了前进的命令，就在狗到达终点的一刹那，主人像一片羽毛似的落向了地狱的方向。他的狗见了，急忙掉转头，追着主人狂奔。满心懊悔的天使张开翅膀追过去，想要抓住导盲犬，不过那是世界上最纯洁善良的灵魂，速度远比天堂所有的天使都快。

所以导盲犬又跟主人在一起了，即使是在地狱，导盲犬也永远守护着它的主人。

天使久久地站在那里，喃喃说道：“我一开始就错了，这两个灵魂是一体的，他们不能分开……”

这是一个感人的故事，故事是感人，但是现世的我们是不被允许感性的，在大是大非面前。记得我一个文友说过这样一句话：最丑的东西就是最美的真理。当时我是有点丈二和尚，不过现在我总算是明白了其中真意。上面的这个故事是感人的，诚然，但是如此这般感人的故事在现世会不会发生呢？我不否认这世间确有蹊跷的事情发生，但是这些蹊跷毕竟只是偶然，偶然代表不了真知，偶然毕竟只是偏见。

我上面提及的两个故事，就其本质而言是偶然的，但是在这样的偶然面前，很多人都会做出感性的对于生活真意的判断，这是极其危险的。这个世界上，真相只有一个，可是在不同人眼中，却会看出不同的是非曲直。这是为什么呢？其实，道理很简单，因为每个人看待事物，都不可能站在绝对客观公正的立场上，而是或多或少地戴上有色眼镜，用自己的经验、好恶和道德标准来进行评判，结果就是——我们看到了假象，形成了对生活的偏见。

哲学家的偏见会拯救一批他的痴迷者，而我们的偏见只会带给更多的人以痛苦，以冷漠，以偶然的生活过失。正如我说过的，我们的青年确在不断远离创造力的源泉，确在进行着思想的退步，价值观的模糊，但这不是绝指全部。毕竟，现世的生活是允许偶然存在的。