胡诌文字垃圾

不知什么时候有了“文字垃圾”这个词汇，也许没人能给这个词汇一个明确的定义及解释。在互联网走近千家万户的今天，文字垃圾这个词的使用频率似乎会更高。

几年前，著名文化学者，同济大学文化研究所朱大可教授，在接受《财经时报》采访时，称“中国文坛已成为一个庞大的垃圾场。”此言一出，在社会上，网络里波澜四起。诗人、文艺批评家叶匡政的言论比朱大可更为激烈：“我觉得朱大可的说法有点轻描淡写了，中国作家只是在制造垃圾吗？不！他们是在制造让公众绝望与麻木的毒素。”

两位学者一竿子打翻一船人。从批评的现象看，制造文字垃圾者主要是那些混迹于文坛的奴才型从业人员，其次应该为那些被文奴误导的“文丝”。

我国已进入市场经济社会，它使人的生存方式与思想多元化。文化市场催生了自由撰稿人群体，他们完全可以独立自主地写作，通过市场途径实现人生价值。但是，有些人经不起权势和利益的诱惑，放弃独立思考、知识中立和应有的人格，积极主动地去做“不自由撰稿人”，成为了文奴。这种文奴多为崇拜权力、趋炎附势、内圆外扁之辈。为谋个位置，奴颜婢膝，投机钻营。文奴在文化人面前趾高气扬、自视甚高，作大腕状；在大众面前顾盼自雄，装腔作势、装神弄鬼，扮作大师；在权势人物面前唯唯诺诺、作忠诚秀，努力把奴才做稳；在金钱面前撒娇卖乖，甘作门客和摆设，骨子里是利益或利益集团的奴才。

读者是最好的评论家，市场是最公正的“评委会”。如果你想知道哪些人制造精品，哪些人制造了文字垃圾，不妨去图书市场看看。畅销又常销的书未必是精品，畅销不常销的是“泡沫文字”，热销之后必成为垃圾；半价以下的处理书，不是盗版名著便是滞销的文字垃圾。近几年，在各大出版社出版的丛书、精选、获奖作品集中，杂文选本最畅销，小说、散文、报告文学、诗歌、随笔选本全面滞销。朱大可认为，当代文学，散文最差，受“杨朔体”矫揉造作、奇酸无比、粉饰太平风格的支配，这种散文是当代文学的历史性耻辱。

文字垃圾并不仅限于图书和报刊市场，著名作家麦加几年前便发出了“网络里99%的文字都是文字垃圾”的声音。互联网更是一个容量巨大的垃圾制造和传播场所，各种标注着“文学”字样的网页、论坛、空间随处可见，至少有数以百万计的网民在那里不知疲倦的吸食、制造、传播着文字垃圾，以此游戏人生，打磨生命。可以预见，在目前的文化状态下，在未来相当长的一段时间里，这种现象还会存在。

人类的生存与发展必然要生产垃圾。人的排泄物自古就被用于农作物的养料；随着社会的进步，人们生活、生产所产生的垃圾不断被开发出多种新用途。文字垃圾则不然，它带给人的只能是伤害，是一种现代医学无法治疗的伤害。

对他人的文字，我很少使用“垃圾”两字。一本书或一篇文章，无论写得如何，作者毕竟付出了心血，应尊重他人的劳动。除此之外，我不具备评判别人文字的能力和习惯。不喜欢的东西，看一眼便过，没不必要去评说，毕竟随便评说他人不是一个好习惯，更何况，许多人不喜欢听实话。但是，我的确觉得我们这个时代的文字垃圾够多了，我经常有一种被垃圾包围的感觉。

10多年前，我有幸结识了一位我国新闻界元老，并与他一道工作两年。在他的书房里，堆放着不少各地作家送来，大多为自费出版发行的书。这期间，我两次建议先生把他的经历写出来。因为我认为，他的经历和经验不属于他自己而是历史，应该留给后人。先生说：“现在文字垃圾太多，写不出新意就不要写。我怕有人说我在制造文字垃圾。”先生的做人及学风令人敬仰。先生反而鼓励我多写。他说，现在的禁锢少了，应该多写，传播先进的文化和理念。

我认为，对学生，无论他们的作文怎样，都应鼓励；对文学爱好者，鼓励之外，应给予善意、中肯的建议。我喜欢文字简洁，行文流畅，独具文风，言之有物，内容健康向上，给人启迪的文字。对那些堆砌词汇，看似很美，实则没有内容，读了半天不知所云的文字，会嗤之以鼻。

我对文字垃圾的胡诌就此打住，或许此时我也在制造着垃圾。