劣迹斑斑的曹操

??《三国演义》颇有尊刘抑曹的意味，读者无不替曹操翻案。固然，治世之能臣，乱世之奸雄曹孟德确实有雄才大略，不拘一格任命贤能的一面，但无法掩盖其诸多不是之处。笔者现在来历数曹公的缺憾：??其一，滥杀无辜。??曹操行刺董卓未遂之后，投奔父亲故交吕伯奢，因怀疑吕家要捉他交官府，先杀了吕家八口，后见吕伯奢买酒回来，竟然狠心再将这位忠厚长者杀了。：“宁教我负天下人，休教天下人负我”这一强盗逻辑使好友陈宫看透了曹操的真面目，毅然决然离开他，至死都不肯降操。如果没有亲眼看到曹操这位血腥杀人魔王的作案过程，陈宫也早就成为曹魏的开国功臣了，陈宫宁可放弃曹操而跟从吕布，不是因为他不识时务，而是他觉得没有仁义之人如何能够君临天下。??攻打宛城时，曹操明知运粮官王垢无罪，却为了平息三军士兵抱怨无粮杀了他，还给了他贪污官粮的罪状。曹操怕人暗算他，假装梦中好杀人，装梦游杀了帮他盖被子的近侍。这样不择手段的杀人游戏其实还有很多，比如杀了想治好他头风的名医华佗，致使《青囊书》就此失传。如此种种，不一而足，纵然得天下也使人心寒。??其二，妒贤嫉能。杨修每每能揣摩曹操的心意，曹操杀近侍一事就被杨修看穿。曹操一直不喜欢杨修，直接原因就是因为杨修知道他心里想什么。“黄绢幼妇，外孙齑臼”这个谜语曹操多走了三十里路才想到谜底，自觉不如杨修，所以早动了杀机。直到杨修理解曹操口令“鸡肋”的含义就是退兵之后，曹操觉得杨修对自己已经是一个很大的威胁，终于杀了他。杨修虽然经常知道曹操想法，但从没利用它来谋私利，曹操杀他只能出于妒忌。难道下属比领导高明，领导就会视为对自己的威胁吗？这样下去不是跟曹操自己标榜的唯才是举的政策相违背吗？如果曹操真的喜欢人才，像杨修这样的才子，应该重重任用才是，可惜只给他一个行军主簿这样的芝麻小官。到头来还无缘无故杀了他，实在难以服众。??其三，知错不改。赤壁之战前，曹操中了周瑜的反间计，错杀了蔡瑁、张允两位水军都督。人的一生都会做错事，所谓知过能改，善莫大焉。但曹操杀错人之后还不肯认错，硬说他俩怠慢军心，因而处死。这和杀吕伯奢一家之后的反应如出一辙。蔡张二将训练水军的水平实不亚于周瑜，试想荆州未降之前，周瑜为何日夜训练水军，其中一个重要原因就是没有在刘表那里讨到便宜，而蔡张正是刘表水军的得力助手，投降曹操后为曹操平定东吴增加了砝码。现在曹操杀了两个水军人才，任用毛玠、于禁两个不熟水战的北方将领接替，已经使赤壁之战胜利的天平向周瑜那边倾斜。??其四，好色误事。张绣投降曹操之后，曹操竟然在军中和张绣的婶婶淫乐，结果酿成张绣再次叛乱，曹操长子曹昂，侄子曹安民和猛将典韦都因此而死，这一惨痛的代价都是曹操一手造成的。难道雄才大略的曹公，没有想到玩弄降将家属的政治风险？为了图一时之乐，差点搭上自己的性命，这不应该是深谋远虑的人所为。??综上所述，罗贯中对于曹操的评价是中肯的，该赞的时候赞，该弹的时候弹，并没有一味去歌颂他，曹孟德的一生确实劣迹斑斑。