历史和人物

历史人物这个中性词，包含了广义上的好人和坏人。在这儿简单的例举一些自秦至清的历史人物，加入了我的个人理解，不做历史研究。

秦始皇

千古一帝，自以为这是对他的最客观的评价。他所做的一切，只是为了巩固江山巩固统治，以便千世万世垂于无穷。但但以此方面来说，中国古代所有的“明君圣主”和秦始皇相比不过是一丘之貉。他的思维很简单，为了后代着想。可惜秦始皇不懂得“可持续发展”。他称帝后，采取了一系列的措施。修驰道，供皇帝御用。其利用价值至今已经一无所有。为抵御匈奴，修筑万里长城。后世一直延续，至清康熙年间，长城这项长期工程才得以“竣工”。而现在长城成了天然的农耕分界线。作为名胜古迹，万里长城绝不逊色。登上长城的中国人也毫不孙色。长城内外的垃圾就是最好的证明。秦始皇的“焚书抗儒”无异于在当时的文化领域发动了一场“革命”。与后代“革命”相比，前者伤亡人数，较少持续时间较短。统一度量衡和文字，这项措施得到了历代史学家的一致好评。秦始皇死了两千多年了，关于他的争议也已两千多年了。此时的我只对他的骊山陵最感兴趣，也许我等不到开掘的那一天，但并不意味着没有那一天。

汉武帝

刘彻，谥号为“武”。非常正确。

汉光武帝

刘秀，用三年时间从一个放牛娃转变为一国之君，也是唯一一个完成中兴的开国皇帝。宋太祖的“杯酒释兵权”刘秀已早于他九百年多年使用过了。刘秀的大哥刘縯，也是位人物。金戈铁马的将军，却不幸地死在刘玄手中，多少人扼腕叹息。自以为刘縯的死是个必然事件。依刘縯的性格，他不会是一个好皇帝，只是一个能征善战的将军。

三国

人物太多，事件太杂，演义太虚。只好用一个时代来代表整体人物。

隋文帝

杨坚，勤劳的好皇帝，却没当好一个好家长。

唐太宗

李世民，出色的执政能力，掩盖了他登上皇位的过程。幸而早死，避免了唐朝提前由盛转衰。

李白

伟大的浪漫主义诗人。最佩服他的想象力。其丰富的想象能力决定他诗人的身份。历史老人没让他做政客的是正确的。假设当年唐玄宗许了他官职，只会有两种结果：要么罢官，要么辞官。

杜甫

即使杜甫做了官，也不会对唐朝的衰势起任何作用。只能是写诗写诗再写诗。

李煜

我喜欢他的词

岳飞

失败的英雄。恕我直言不讳，岳飞和其他名将一样，是个典型的军事天才，政治白痴。他的经历也再次验证了理想与现实的差距。想要收复失地，迎回二圣，却不为高宗考虑。二圣迎回，高宗是什么“圣”？岳飞的理想，与现实的矛盾太深，比一千零一夜还要天方夜谭。还好，岳王爷的文化水平不如军事水平高，有名的词只有一首《满江红》，不然的话辛弃疾将要做词坛的第二个“岳飞”了。

韩世忠

当年黄天荡大战，八千宋军围困十万金军。不出意外完颜兀术必死于韩五之手。“重赏之下必有勇夫”，完颜兀术在宋朝“良民”的带领下还是安全北归了。但此役成就了韩世忠，使其位列“中兴四将”之内。晚年韩世忠懂得明哲保身，居住在临安的西湖边上，每天过着安逸的生活。他凭着智慧躲过了一劫，却因为没死，名声始终大不过岳飞。

成吉思汗

杰出的少数民族领袖。其后世子孙在将中国版图扩张到空前绝后的同时，也为其他各国人民带来了沉重的灾难。

明太祖

朱元璋=秦始皇+隋文帝。他所做的一切同秦始皇一样的单纯——为维护统治。因废除了丞相制度而不得不起早贪黑的批阅奏折，这被动的勤劳和秦始皇称竹简很相似。错误的指定接班人很像隋文帝，幸而明朝江山比秦、隋两朝加起来都要长。这位出身最寒微的皇帝告诉了后世：没有什么是不可能的。

清圣祖

在位六十一年，真正做到了继承与发展：继承了祖父辈的江山，并发扬光大。历朝历代的接班人最好的只能做到前者，得而不毁已是不易，更不要说发扬光大了。康熙，一个少数民族统治者并不比汉族圣君逊色。汉武帝在位五十余年，后期穷兵黩武致使国力大损，民不聊生。康熙的六十一年，却仅仅是“康乾盛世”的一个开始。康熙八岁即位，实属名正言顺。相比之下，李世民的皇位则显得来路不正。李隆基开创了大唐盛世，但也亲手使盛唐转入了衰唐。爱新觉罗.玄烨，庙号圣祖，而非圣宗。这是对他的一个肯定。

以上对历史人物简短的评价，仅是个人观点。历史还在继续，人物还在涌现。让我们拭目以待吧。

2012.10.21