论周国平及其散文

品读周国平的散文，给我唯一的感觉就是他很富有哲人气息。我着重读了几篇有关于他对“爱情”的一些观点及评价的精粹之作，仔细品来深感颇有些道理，竟不禁与其产生了共鸣，我由衷感到甚是荣幸与欣慰。谈起自己是如何“结识”周国平，并有幸拜读他的文章，还是缘于一次观看一盘介绍04年高考状元学习法的光碟才得以此。连我自己都感觉费解的是，现今的我居然对爱情产生了莫名其妙的情致，那情致宛如一颗盘落在荷叶上的露珠，奇瑰，无觉，神妙……

俗语言：“人比人，气煞人。”而我却不以为然。我再次将周国平与另一位同样名噪文坛的散文大家余秋雨进行比较，本侥幸的想找出二者的差异，目的在于让其中任何一人的文采被另一人压下去，可结果依旧，我没能如愿。唯一的收获就是，发现二者的文风迥然大异，令我好生诧异。周国平的文笔老练成熟、透彻而又充溢着亲切，仔细玩味，很是触动人的内心之极为细腻的东西，相比于余秋雨的写作，可能就不像余那样善于雕琢，几乎余的每一个字词都很“刁钻”、犀利。余秋雨的文风自然但绝不朴实，甚至可以说充斥了古文的瑰丽与浮华，但是绝不空洞与虚幻，

与周相比，可谓各有千秋。这使我深刻地意识到：对于世间的一些名作抑或奇观，自是不宜亵渎，往往人们只是纯粹地认为不去玷污、践踏这些“伟大的创作”就万事大吉，其实不然，也许换一种截然不同的方式，自以为是，其实你已经做到对这些美好的东西莫大的侮辱。也许诸君会生有疑窦：何为无知下的侮辱？这是否有些夸大其词、小题大做之意？不然也。例如我带着对二位文学大家的“不敬之意”（并不是诚心而单纯地来感悟一些人生真谛，却戏谑般那他们的作品进行比较，实为大不敬也。）这也是一种亵渎，幽默化一点就是“亵读”。诸如此类做法都应是读书之人所摒弃的。换而言之，若你能够进行换位思考，推己及人，将心比心，要是将你的作品与其他人作比较，你会乐意吗？恐怕是十之有九是绝不愿意的吧。因此，当你同时读到两种甚至是更多的截然不同的文风时，假使都令你赏心悦目的话，你的第一反应应是感到庆幸，而不是刻意去将这几部作品进行比较，这对于作者，更是对于这些作品的不敬。