抵制当否？

在前年某个时间，因为仅仅“奥运会圣火在法国传递时遭到某些不公正对待”，于是，有国人号召抵制家乐福，而正在抵制活动如火如荼的时候，又有人呼吁理性了。

爱国，自然有各种方法，抵制与否尚无法作为其依据。但不主张抵制的理由，如果不是因为对方的反省及道歉而是因为“抵制”的双刃剑作用，损人而未必利己的话——所谓不要拿别人的错误来惩罚自己，那倒不妨抵制下去，因为所谓损人未必利已的势利理由根本不成理由！

抵制自然是“双刃剑”，而战争呢？怕比双刃剑伤重得多得多。但当年抗日战争期间，我们飞机轰炸、子弹飞溅、战火焚烧的土地，哪一寸不是我们自己的，那我们为什么还要战斗？

因为是双刃剑就放弃，那我们还有什么行动可采取？

和缓一些，游行吧！但国内再声势汹涌，恐怕人家也未必有所反映，说不定还正乐得坐壁上观，反正再闹腾也是在中国，于我法国何涉？如果说作用，那游行就真怕是“单刃剑”，只伤了自已，别人还只是看个热闹或笑话而已！所以，游行也没什么意义。

如此一来，国人怕也只能是坐在家中生闷气，才不会伤已，才为恰当！但很明显，别人不但未有所伤，甚至说不定尝到甜头，还以为可以得寸进尺了呢————你不理亏，又怎可能坐视不理？

除此之外，还有一种途径，就是向相关机构投诉而已，祈求他人的怜悯而仗义执言或相助，那不会伤已，但那似乎只是无能为力的弱者所为，在今天的中国，再那样做只怕会令国人颜面扫地，无地自容了！

正如人们所说，所谓愤怒，就是拿别人的错误来惩罚自己；而所谓不要拿别人的错误来惩罚自己，那愤怒也就似乎多余了！但，不愤怒，别人又如何得知你的态度？如何感知行动的后果？要知道，在此不愤怒就无异于默认或纵容，只能增加日后对对方行为的遏制难度！

所以，我们现在只能当头棒喝而别无选择！即便有所损伤，怕也只能在所难免。在这当口，只有一句话：义之所在，奋不顾身，又何惧焉！

而抵制，根本不可能是所谓的“偏激的、一意孤行的、缺乏宽容和理性的”，充其量也只是国人的愤怒，是国人的“当头棒喝”而已！

——不小惩，无以成大戒！