观方韩之争有感

年初的时候，我已略有所闻韩寒与方舟子的口舌之争了，方始终围绕着韩有代笔之嫌，从而进行一系列的取证，据理抗争，网上则很快分为两大声势浩大的派系—挺韩派与倒韩派，名人效应不可小看，其中的情势是彼此都互不退让，而被誉“科学斗士”或“打假斗士”的方舟子大有不推倒，不为人之举，这种不畏权贵，毫不退缩的精神的确让人敬佩，而韩寒则由起初的不回应，再到悬赏2千万，最后无奈拿出了自己的杀手锏，出版了自己当年写作《三重门》的手稿，以此来论证自己的作品，皆出于自己的手，从总的形式上来看，方略占上风，其所论述的证据条理明了，包含大量的事实举证，譬如从作品的写作背景分析，从写作时间相互矛盾分析，从韩寒写作的特点分析，也进而让韩派有所收敛，他们的态度也由气愤转为见观其变，由于此事件所及众多财团，出版商的利益，且文学的造假鉴定，需要更确切的真凭实据，当然这起事件不用多久就会水落石出，时间是最好的诠释者，我也会一直关注，

当有好事者将有代笔嫌疑的韩寒以寒2称呼时，我能体会到人们，对于那些造虚作假之人的深切痛恨，这不仅仅关乎一个人品德的问题，更为重要的是，韩寒一个时代树立起来的青春偶像，多少人热捧的对象，也是时代的标志物，人们羡慕他才华横溢，时尚帅气，俏皮叛离，这迎合了多少青年人的心，如果一旦被揭露这是一场华美的骗局，那么这将颠覆千万人对人性真善美的追求，对人性的失望，以及对社会无能的失望。由此我想到自己，偶尔也会叙文抒发自己的感慨，在早期时出于对文学艺术的热爱，也会经常在网上关注所谓的美文，古韵诗词，社会文史，结合自己笨拙的文笔，尝试所谓的“妙笔生花”其中大量引用他人的字词段落，蓄意的发表，让众人品赏，，虽后期多出自于自己之手，然而看过韩方之争后，实感有愧，青年人最基本的做事准则应当是务实，求新，而不是恣意妄为，违背本心的去追名求利。知道了这些，我也想好好整理一下自己的心情与作品。（平日里我很少去关乎自己所作的文章）

今日打开了电脑，翻阅自己的日记，不管是借用还是自己原创的作品，我都认真细读了一遍，文章显得浅陋无力，说理性不强，内容较为空洞，前后逻辑性不够紧凑，对一些人世的理解也具有一定的片面性，夹杂着自己太多的感性思维，缺少真正对生活的感悟，究其原因还是没有体会“情”的真正含义，全文显得不够成熟。起初作文的用意是很明确的，只是借此来阐述自己的心情和感触，每个人处理心事的方式都有所不同，与人闲聊毋庸置疑是一种很好的排解方式，可太多的时候，我们并非这样去做，一个人只有学会坚强，才有有迎风破浪的勇气，需要的不是一时博得他人的怜悯与同情，而是有着直面惨淡人生的勇气，坚持对的事物，不随意放弃。真正做到了“宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天上云卷云舒”。自信从容的去面对生活的一切。人之不如意十之有九，但不可被其束缚所苦，没有人会真正了解自己的故事，因为心不可能是透明的，何必要在他人面前把自己弄成白纸，更何况并非每个人都有时间去做你忠实的读者。这也随即成为了我写作的缘由，不习惯言说烦忧的自己，选择了包装自己的心事，借用一些看似精深美妙的语句，不管是欣喜，还是淡淡的忧伤，都一点一滴刻录在自己的记事本里，冒着被指骂为“韩2”的光环，游荡在虚拟的世界里，从不询问自己是无奈辛酸还是“窃书'的欢快。或许我更多的是将其作为聊以安慰的方式罢了。

文章的美妙，贵在于写意深刻，描写细腻传神，内容丰富，行文缜密。可纵观这几条，我却做到的实在太少，单从内容丰富来说，就显然存在着不足，诗词文史，名人趣记，可谓是知之甚少，虽曾挖空心思去琢磨过，可惜竟毫无天分，过目即忘，即使佳文在手，满肚感慨，可奈何文笔拙劣，皆烂在心里，烦闷之极，之后虽有关注，也兴趣淡然，偶尔心血来潮，也只是寥寥数笔，苦于心中无墨，好不痛哉，观其所叙，不知所云，后来索性一味的模仿，但凡是自己所赞许的，自己感悟至深的作品，知名的，不知名的我都会将其收藏，待自己心有所似之时，将其做很大的改动，以至旧文面目全非，虽集大家之所长，苦心于创作，仍摆脱不了附庸风雅之嫌疑。这一切都在暗示着自己与文学的创作豪不沾边，怎能奢求在文学上有所造诣呢？简言之，不是我弃了文学，而是文学放弃了我。虽说我向来比较欣赏孔乙己的名言：“读书人偷书怎么叫偷呢？应该叫窃”所以我不得不感谢那些曾阅读过我文章的人，感谢你们有颗宽大，包容之心，能以一颗平常的心去看待。不以我窃书之名，看待一个喜欢摆文弄墨之人。