虎咬人后究竟生命重要还是规则重要

虎咬人后究竟生命重要还是规则重要

揭穿生命至上者的虚伪本质

-----也谈宁波老虎咬死人事件

2017年1月29日，即大年初二，宁波野生动物园发生一起老虎咬死人事件，游客张某为逃避130元门票，翻越两道3米高墙一道铁丝网误入老虎散养区，不幸被虎咬死，咬人虎随后被特警击毙。这是继2016年7月八达岭野生动物园老虎咬死人仅半年后的第二起相同事件。两起事件的主因都是游客严重违反了园区规定。

这第二起事件，迅即传遍网络，再次掀起舆论风暴，成为热议话题，并很快形成截然不同的两种观点，一种是挺虎派，说张某是咎由自取，害人害己；一种是挺人派，说普遍缺乏同情是对生命的冷漠，戾气太重，是社会的堕落。两派争论的焦点，是究竟规则至上还是生命至上。挺人派认为，死者为大，生命至上，建立规则的目的就是保护生命，如果把规则置于生命之上，便本末倒置，违背了设立规则的本意。真理向前再走一步就成了谬误。

不能不说，从道理上讲，挺人派说的没错，也很深刻，但却无意中犯了一个极荒谬可笑的前提性错误，好似摆正了生命与规则的关系，便可挽救违规者的性命，他们忘了一个既定事实，虎已经咬死了人，而不是事件进行中该如何处置，更不是法庭上的申辩，由胜诉的一方决定事情的结果。挺人派言之凿凿，义正词严，似乎人命至上的法宝能使违规者免于一死。显然，此时说什么都无济于事。既然无用，还唱高调干嘛！是为着其他生命的尊严和权利？那么事理就更明白了，对于其他人最需要的是规则而不是同情，其他生命不需要你的同情，这时候还大谈人性，大谈生命至上，要社会规则向违规者做无止境的退让，便是对违规的纵容与鼓励，是对生命的误导，真正是冷血动物和人性的堕落。生命至上没错，但在生命失去之后，则规则优先，对其他人而言，只有规则至上，才能保护更多的生命。

还记得去年八达岭野生动物园老虎咬死人后，也引起社会广泛关注，形成挺虎派和挺人派的激烈争辩，可是今天要问，不正是那些挺人派把人又挺进了虎嘴吗，能辞其咎吗，你们难道不需要认真反思挺人的客观效果究竟如何呢？！

同情与善良，是人的最宝贵的心性，一切高贵的品质莫不是建立在善良之上，最经得起考验的人一定是心性善良之人，但毕竟，同情与善良，属于主观的范畴，在坚硬冰冷的客观规律面前，在虎必吃人的自然法则面前，绝不可将主观置于客观之上，绝不可滥用同情心，如果因为别人对违规者的指责便油然生出道德的优越感，扮起人性代表的圣洁形象，对于这样的人，要是放在风格泼辣的特朗普，肯定二话不说先照脸啐你一口。其实，挺虎派并非没有同情心，只是在最初的同情之后，人们更多的是理性的思考，对规则的认同和敬重，因为这时候再多的同情对死者也是白搭。

死者已矣，但愿天堂的路走好，也但愿世间不要发生第三起虎伤人、狮伤人、狗伤人的事件，更希望在交通、治安等领域，不要有太多的人因无视规则而成为主动或被动的受害者。