网友们：请制止你们的网络暴力和道德绑架！

刚开始微博爆出乔任梁死亡的消息，我相信很多人和我一样，根本不相信。

玩危险游戏死亡？

Are you kidding me？

It is really a big joke！

见识过许多乌龙事件，我总觉得，这就是一次恶意中伤的虚假消息。或许一两个小时后，乔任梁就会发微博澄清这次“被死亡”。

可是，可是，可是，它成了我直到现在还延续的幻想。

即使，今天早上就看到了他死亡消息证实的报道；即使，他的经济公司已然开了关于这件事的新闻发布会；即使，他的明星朋友们都发微博悼念。

可我还是不能相信，那个《爱情回来了》里的“承磊”，那个阳光，帅气，嘴角永远挂着邪魅笑容的乔任梁竟然离我们而去。他怎么会自杀？

因为抑郁症。

而抑郁症又是因为不实报道和网络恶意中伤的话语。说的简单点，就是因为网络暴力。

我想，一定有人为他惋惜只是因为，他们觉得抑郁症不是回事，网络暴力也不是回事。

呵呵！

没有亲身经历过网络暴力，你根本不懂它的巨大杀伤力！

我经历过这种事情，虽然我经历的程度也可能只是他经历的百分之一。

之前看过一篇文章，就是对当时热点事件作者也没站到对立面，只是就事论事。可也还是遭到了炮轰。

评论300多，骂我都不带重样的。用词之通俗易懂，只要能打出来的脏字都用上了。不能打出来的用拼音……

更有甚者，评论不过瘾，私信来凑。写一两百字私信只为骂他。

隔着屏幕，我都能闻到深深的恨意。我差点都怀疑，作者是不砸了他家的房，卖了他家的车，拐走了他家的媳妇啦。

这句歌词“恨的那么深，恨的那么认真，把他当成假想敌”描绘的情景还真是精准。

当时的我，看到这种事，感觉到作者有一种无力的委屈和植入心底的难过。

为什么？

首先，作者他一没偷，二没抢，三没上你家房揭你家瓦。你凭什么骂他？你们凭什么组团来骂他？他的观点怎么啦？至少我认为还是挺有理有据的，骂他，给点儿有道理的依据啊？你组个团来给个原因也行啊。作者凭什么要接受你无厘头的谩骂？他也只是抒发自己的一种想法而已！

再者，那些话，实在难听。放在别人身上，你不觉得。可一旦你发生在你身上，你会觉得，这些人骂人的水平真是无耻到无极限。你会觉得，他是不是亲身实践过那些话？他器官的做用是不是就只是为了配合他的嘴？要不然怎么能说出口？

最委屈的一点，也是最无力的一点，就是无论亲属还是朋友，他们都不可能感同身受。于是你找不到可怜理解你的人，亦或可以倾诉的人，只能自己默默承受着。

似乎这句话“委屈向谁说？说了谁又懂？懂也不代表不会幸灾乐祸。”能完美的表达那种无力吧。

他们的谩骂犹如在你身上用刀子剜你的肉。虽然衣服能遮住你的伤口，可怎么遮的住你的疼痛？

我的伤口，需要的是治疗，不是遮住啊！

对于大众来说网络暴力比家暴，校园暴力等更恐怖的一点是，你根本无法终止伤害。

如果是家暴，我可以离婚，可以寻求法律援助，惩治施暴者进而停止伤害；如果是校园暴力，我可以告诉老师，学校，惩治施暴者进而停止伤害；如果是在街边被打，我可以报警，惩治施暴者进而停止伤害。

可是，网络暴力呢？去抓谁？去惩谁？又该怎样终止伤害呢？也只能把受害者往死路上逼！

这里没有谁比谁更脆弱，这里只有谁比谁受伤深。

如今，网络暴力的范围和规模如此之大。娱乐圈里哪个明星没受过其害？

现在平民百姓也加入了“受害”这行列。随便一个社交网络都开始了各种“撕逼”之战。

也是时候该抵制网络暴力了！

不是每种网络暴力的伤痕都能自愈！

不知乔任梁他经历了怎样的痛苦才决定以这样的方式给世人一个警示。

愿从此以后，不会在有人被网络暴力伤害。

再者通过乔任梁事件，还多出了许多无理取闹的网友，对其他八竿子打不到关系的人进行道德绑架，别人也不一定认识他，为什么凭什么要对该件事情发表自己的想法和言论，甚至是按着众多网友的意愿进行微博 博客等回复呢？！你们这些吃瓜的群众莫非闲事不够大？

​道德绑架：以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。——百度百科

从这个角度来说，道德绑架就像是弱者的无理取闹，即“你如果有道德你就要惯着我”。

这样的道德绑架常见于熊孩子破坏你的东西、亲戚任性借钱从来不还、同事拖延小组任务逼你加班、以及路遇乞讨的骗子等情况。当你忍无可忍提出拒绝的时候有人站出来说：“哎呀，他年纪小/困难/能力差/不容易嘛，你人好就不要计较了。”如果你坚持维护自己他们就会说：“你这个人，小气、不善良。”并且他们会为自己的善良和正义而深深感动。此时，没错，你被人道德绑架了。

当你个人的利益已然受到了“弱者”的侵害的时候，有人要求你为了他“弱者”的身份而牺牲自己，这叫做道德绑架。

有人要说了，女性是能量弱小的一方，而男性是相对强大的一方。女性有危险的时候，因为她们弱小而要求男性必须出手搭救。不然就会收到谴责，这就是道德绑架啊。

不好意思，这并不是。

“道德绑架”这个词，并不适用于正常的见义勇为、乐善好施、尊老爱幼等范围。

因为“道德绑架”这个词的出现，是为了保护那些道德感十足，却因为道德而被负累，因为道德而被小人坑害的人的。我们不忍心看见他们的道德感被人利用和勒索，被迫牺牲自己，或是平白无故承受千夫所指，所以发明了这个词来为他们辩护。

而善良、正义、谦让、礼貌和奉献是人性中最基础的美德，缺少这些美德的人，不配使用这块盾牌。

百科里说，要求富商捐款，不捐就要谴责，这是道德绑架；要求军人救人，不救就要谴责，这也是道德绑架。因为这不是他们的道德义务。我认为这样举例过于简单粗暴了。每个人都有他的独立人格，每件事都有它的背景环境，不能一概而论。百科里还说：“'道德绑架'之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱”。也就是说，“道德绑架”是在用圣人的标准去要求普通人。

那我不禁要问了：圣人的标准是什么？普通人的标准又是什么？

如果说圣人的标准就是乐善好施、舍己为人、见义勇为，而普通人的标准就是不听、不管、不理、不救、不付出的话，之前种种好像就说得通了。

大家都是普通人，又不是圣人，所以这个世界这么冷漠，蛮正常的。

可我明明记得社会主义核心价值观里不是这样说的。

如果我们真的这样区分圣人和普通人的话，这是什么世界？

所以我想，我不会否认道德绑架这个概念存在的合理性，也不会否认有的人就是做不到一些事情，但是人真的应该去追求更高的道德境界。

可以说，有的理想是徒劳的。我们心目中那个充满公德、阳光明媚、没有丑陋一面的世界是基本不存在的，因为人性中自然地就存在着黑暗。没有合理的黑暗也就没有了相对的光明。

但是和内心的阴暗面去斗争，和整个世界的阴暗面去抗衡，不也如同昼夜交替，阴阳相衡？这原本就是我们毕生的事业啊。

事实上，我认为道德绑架是由于在社会群体道德水平不高的时候对道德的过度要求。可以不恰当地比喻为偃苗助长。可悲的是，很多人却把道德绑架这个好用的名词当成了为自己不够道德的行为开脱的理由。

这些人并不是真的理解、真的厌恶无知者的道德绑架，他们只是用它来当一块心灵的遮羞布而已。因为我们从小接受着向往善良正义的教育，却在生活中实在脱离不了一点自私。当遇到危险情况，自己没有敢救助而别人及时出手挽回了局面的时候，我们羞愧于自己不是真的英雄，只能想办法为自己遮羞。

人之初，性本善，每个人心中都存在真善美，但是道德是用来约束那些有错的人，不是用来禁锢无辜的人，更不是以此来作为逼迫他人成全你对苦难者圣母心的剑。制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。每个人的成长方式不一样，每个人都有选择自己生活方式的权利，而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人，慷别人所慨，强别人所难。

我们要拒绝道德绑架 、网络暴力，还一个理性社会。