看法和观点的不一致

2018-02-02 06:35 | 作者:于公谨啊 | 散文吧首发

随笔

看法和观点的不一致

于公谨

我们很多时候,对于很多事情都是无法法理解的;很多时候,我们的看法,和一些人看法的是不一样的;很多时候,我们的观点,和某一些人的观点是会发生冲突的。这并没有什么奇怪的,因为这就是一个大千世界,本来什么样奇怪的现象都是很可能会存在的,什么样的言论也很有可能会存在的;因为这也是那个阶级斗争的年代,也不是以阶级斗争为纲的年代,所以,很多人都敢说真话,说实话;而且,现在的资讯发达,很多人的话语散播的很快。

曾经看过一个案例,就是一个醉酒、且是无证驾驶的人,骑着摩托车,到了交通岗,闯了红灯,撞瘫骑着电动车的人,而骑着摩托车的人也死了;交警开始处理。这里面的结果,就和普通人的看法不一样。骑着摩托车、酒驾、最后摔死的人的家人,来到了骑着电动车人的家,要求赔偿二十万。询问交警的结果是,因为电动车违法了。电动车为什么法?是经过红绿灯的时候,没有下来推着电动车走的,所以那个酒驾、无证驾驶、闯红绿灯的人死了,这个人就应该赔偿。

我承认我的智力是不够用的,也不懂交通法。但是,为什么骑摩托车人的家属可以让那个骑电动车的人赔偿二十万?没有断出十分就这么做?这里面有什么存在?没有看到,所以不可能、也没有必要进行着妄言。但是,没有经过交通警处理的事故,骑摩托人的家属怎么就会让骑电动车的人赔偿二十万?他们的家人是法官吗?否则怎么可能会这么做?违法?骑单车违法?就因为走红绿灯的时候,没有下来推着车,就应该赔偿二十万?而那个醉酒的、无证驾驶的、骑摩托车闯红灯的人,却没有什么过错?那个起电动车被撞坏了,就这样坏了,没有人过问?是不是骑电动车的被撞之后,也应该找人进行赔付?即使电动车骑着,速度也不是太快,很有可能的是,对于摩托车相对来说,是静止的,不动的。如果摩托车的车速不快,怎么可能会殒命?这一点,我一直都没有想不明白的。

但是,我因为不懂交通法,所以不可能会乱发表着自己的意见。交通警察他们是懂得法律的,所以,他们才会做出着这样的判决;我不懂,所以,就不应该说什么的。不可能会是交通警察不对,那是谁不对?不知道。天知道。

在头几天的时候,看到一个新闻,也是和这个案例很相似的。就是一个醉酒骑着摩托车的人,撞上了车而殒命。车是停止的,没有人开的,是不动的。这个时候,判决的结果是,这台车的车主进行赔偿。很多人都是发出了自己的看法。我素来不喜欢蹭热度,所以没有说什么,也没有说出自己的看法。但是,心中一直都是很生气的。车只是停着,没有动,就要为骑摩托、醉驾的人负责?

有些搞不清楚,可能是我的智力有问题。假如说,如果是这个骑摩托醉驾的人,撞在了上,是不是桥就应该负责?桥是无法说话的,就像是那台车一样,都是没有办法说出任何的话的。但是,桥的主人会说话,所以,就必须负责。依此类推,车撞在了山上,就必须是山负责,是山的所有者负责。这是理所当然的,并没有任何可以例外的可能。

并不想说的任何偏激的话,但是,用这样的方式推下去,很多时候,就可以看得很多的东西的。

评论