王石、马云与放羊娃

??5.12汶川大地震，6万多人死亡，受灾群众达500万人。面对这是世纪灾难，全国人民和全世界华人纷纷向灾区人民伸出援助之手，很多人慷慨解囊，奉献爱心。可是我们有些大企业家、名人由于捐款数额少，让很多网友失望，并受到广大网友的炮轰。这次地震也让很多知名企业和名人的捐款，在信息网络化的社会里，透明在广大的网友面前，让人一览无余，地震灾难也是一面镜子，照出人们的心态和人们的境界。??在地震发生后的一段期间，王石发表了一个谈话，万科捐了200万，网民批评他捐的不够的时候，他说了一句话，他说“我们是自然灾害频发的国家，金钱不应成为企业和个人的负担。”阿里巴巴的马云2006年说：“中国企业家即便有能力，也不应该用来慈善，而应该用来扩大再生产。对于那一些荧光下的慈善捐款，我认为一元就够了。”??打开王石的搜孤博客，人们可以看到他在年龄一项写着“成功绅士”。既然是绅士，那么他就应该在社会责任、社会道德方面起到模范作用。从王石万科对抗震救灾的最初反应看，王石的表现确实令人们失望。平心而论，王石也有苦衷：因为万科的股东大会授权额度就是200万元。当然面对如此大世纪灾难，如果王石一开始就想着要捐1个亿，他可以提议召开股东大会决定捐款数额。因此可以说当初王石还是觉得捐200万元是恰当的。再联系到他自己所说的，万科公司为了不增加员工的负担，公司公开“提示”：每次捐款每人以不超过10元为限。这些多少说明王石对待捐款和慈善事业的态度。如果在平时，可能没有人关注，可在惨烈的地震灾难面前，举国同悲，众志成城抗震救灾，连街边乞丐都捐出他仅仅的一点点钱，几乎人人都尽能力帮助灾区人民，王石的言行才显出特别，相比一个卖凉茶的“王老吉”捐出1亿元来，当然显出是不是尽能力献爱心，也当然可以看出作为社会名人王石的境界了。而马云被人们误解为只捐一元钱，但后来才知道当年所说的一元钱是有前提的。但无论如何，马云当年的那句话：“中国企业即便有能力，也不应该用来慈善”，多少也反映他只是一个会攒钱的商人而不是社会名流，他当时的境界还没达到乐慈好施的境界。他们受到广大网友的指责也是正常的。也可以说那时王石与马云，其实与西北的放羊娃没有什么区别。??据说有位经济学家去西北农村，见一放羊娃在放羊，经济学家问他：“你放羊为了什么。”??“我放羊，有了钱就可以娶老婆。”??“娶了老婆呢？”??“娶了老婆，为了生个儿子。”??“然后呢？”??“儿子长大以后可以放羊。”??那么象王石马云这些企业家，中国的大富人，中国的名流。他们做企业为了什么？“中国企业家即便有能力，也不应该用来慈善，而应该用来扩大再生产”，按照马云的观点，企业攒了钱就是为了企业攒更多的钱。攒更多的钱又为什么，还是继续攒更多的钱。这与放羊娃的思维有没什么不同。而王石攒钱为什么呢？他可能会说，我攒钱就去爬山。再有钱，还是为了爬山。也就是说，我们有的企业家和有钱人其境界并没有达到与他们财富、社会地位相称的水平，思想境界不高。对于一个有钱人来说，即使花再多的钱去登上火星，也只是他自己个人的梦想和体验。如果他在慈善事业中没有作出相应的贡献，没有大爱关怀，那么他再有钱也与人们无关，在人们的心目中也不会有很好的形象，甚至被人所鄙夷和不屑。??中国的发展也就是这三十年，这些企业家、有钱富人，也是在短短的二三十年发展起来，富裕起来。这些企业家和有钱富人还没学会优雅地生活，还没学会如何做个绅士，社会就给他们太多的荣誉，有的还轻而易举得到了政治的身份和荣誉，这些人往往自我感觉非常良好。他们很多人还缺乏社会的磨练，思想行为还没有成熟起来，境界还没有提高。但通过这次的地震灾难，他们也受到教育和磨练。相信王石和马云通过这次捐款事件，思想会成熟起来，境界也会慢慢的提高。??在万科捐款门事件中，万科很快启动了危机公关，并召开股东大会，捐助1亿元用于灾区安置和重建，万科员工自发捐款1100多万元，全部用于遵道镇的救援和重建。已经是个好开头。??应该说，在过去人民的温饱还是个问题的时候，也没有什么条件搞慈善事业。现在中国的慈善事业才刚刚开始，但还不够成熟。这次地震却极大推动了人们的慈善意识。相信随着人们公民意识的提高，我们的慈善环境也会逐步成熟。