眼光

有位老作家对我说，一次，他想约见一位在当地小有名气的企业“老总”，却被这位“老总”的“手下”“挡”了“驾”，那势利的“手下”透出的眼光，他一辈子不会忘记，而且总有一天要把这种眼光写进自己的作品里。

显然，这位老作家对此是气极了的。同时，我也敢肯定，有过这种经历的，远不止这位老作家一人。

人的眼光可谓五光十色、千变万化。它因人而异，因事而变。喜悦时，神采飞扬；愤怒时，怒目相视；悲哀时，黯然失色；欢乐时，闪烁光辉；恋爱时，暗送秋波；憎恨时，寒光相逼；诡诈时，目光狡黠；诚实时，坦然相对。拿这些眼光看人，不要成本，也不费多大劲；但对于被看的人来说，尽管不是用温暖的双手来抚慰，也不是拿钝物锐器来攻击，且不痛也不痒。我又敢肯定，人最愿意接受的是人的眼光，最难受的也是人的眼光。那位老作家的气愤当属自然流露之例。

记得早些年，媒体报道了一则外国女老板不拿中国员工当人瞧，还要中国员工向她下跪称娘，否则，就让你“滚蛋”的事。报道称，大部分的中国员工都下跪了，唯一位员工不愿接受这位外国女老板神气活现的眼光，而高昂着头颅自愿“滚蛋”了，媒体为此还展开了一场大讨论。当然，既是大讨论，见仁见智者都有各自的理由。如果叫我来说，也当属“不吃嗟来之食”之列，有道是“人不可有傲气，但不可无傲骨”。尽管如今对陶渊明的“不为五斗米折腰”也颇有微词，有的说，从陶渊明当年的基本生活看，本来就不必为五斗米折腰。但我认为，不管怎样，他毕竟“不为五斗米折腰”，与家有千斗米万斗米仍在为五斗折腰的人相比，就比出了个有骨气的陶渊明。

说来也真奇怪，人一旦有了钱和权，就会目空一切、颐指气使起来；而另有些人则会成了“变色龙”，对着权势人像是一条看家的狗，摇尾乞怜，极尽巴结之能事，甚至连吮痈舐痔的事也乐此不疲；而对着平常人，则狐假虎威，拿尖刻的眼光瞪人，拿侮辱的语言贬人。我至今尚不十分明白的是：你有权势、有钱财，是你的事，你又不会轻易奉送给我；即使奉送，我也绝不会无功受禄，故此，我又何必要对你奉承拍马？然而，为什么总会有那么一种人甘愿以自卑自贱去抬举他人、博取他人的欢心？

我总认为，人的尊与卑、贵与贱，绝不是靠权势、地位、金钱来衡量的，权势再大、地位再高、金钱再多，也并不能证明他就是一位高品位的人；相反，没有权势、地位、金钱的人，也不一定低贱，不一定不受人尊敬。祖籍钱塘的清代大诗人袁枚在他的《随园诗话》中记述了一个自身的故事：“余戏刻一私印，用唐人‘钱塘苏小是乡亲’之句。某尚书过金陵，索余诗册，余一时率意用之。尚书大加诃责。余初犹逊谢，继而责之不休，余正色曰：‘公以为此印不伦耶？在今日观，自然公官一品，苏小贱矣。诚恐百年以后，人但知有苏小，不复知有公也。’”

“诚恐百年以后，人但知有苏小，不复知有公也。”这句话真是痛快，不但拾起了文人的尊严，事实也果真如此。尚书，地位不可谓不高；苏小小，一位世俗眼光中的风尘女子，地位不可谓不低。然而，百年后，钱塘苏小仍为人们所传诵，但又有谁知道当年那公为何人？

因此，我认为，人在得势时，大可不必狂妄自大，目空一切。“拔一毛利天下”的事不想做，至少不要损人压人不拿人当人看；地位低微的人，也不必整日低三下四。因为这不是你的过错，你靠的是诚实劳动过日子，又没有犯啥王法？

也许有人会说，你现在是不必为五斗米折腰，才说出这样的话来。此言不假。不过，如果真到了要为五斗米折腰的时候，我也会认真地想一想：值与不值。否则，我也宁愿去“采菊东篱下”。因为，可以肯定，那已不是人过的日子。