限塑面面观

2008-06-16 13:05 | 作者:晨暮随心 | 散文吧首发

自2008年6月1日起,所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,商家一律不得免费提供塑料购物袋,凡向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的,将受到最高1万元的罚款。

据权威统计,我国目前每天使用30多亿个塑料袋,生产这些塑料袋至少需要13000多吨石油,塑料袋若直接埋在地下,要200年才能腐烂,若焚烧处理则会产生有害烟尘和有毒气体,废弃塑料袋也会形成白色污染。有专家推断,限塑令一旦付诸实践,我国塑料袋的使用量有望减少2/3,如果单从这个角度讲,我们的确应对“限塑令”叫好。

可是,决策者们任何时候也不要忽视利益受损者,也就是说,要把代表人民群众的根本利益摆在首要位置,这也是践行“三个代表”的具体体现。6月1日到了,老百姓从超市、集贸市场再也享受不到免费的塑料袋了,一时间觉得很茫然。结果是,商家捂着嘴偷着乐,百姓望着所购的物品发了愁,塑料袋的成本完全转嫁给了消费者,商家居然还如此的冠冕堂皇。

不可否认,塑料袋的使用给环境带来了很大的负面影响,然而,普通老百姓是要过日子的,开门七件事,每天要和柴米油盐酱醋茶打交道,商家不提供免费的塑料袋了,那每天提着篮子到单位上班,下班后再提着篮子去市场买菜可能么?决策者们说,这只是一个暂时的习惯问题,其实,这根本就不是习惯不习惯的问题,我们宁可花钱购买塑料袋,也不可能整天出门就手挎个篮子,腰上扎着个布袋子。以前从商场、集贸市场带回来的袋子有几个人会随手一扔?好多新的建筑楼道都没了垃圾通道,环卫提倡垃圾袋装化,百姓们最后不都还是将塑料袋合理的使用盛装了垃圾?当政既然下这么大的决心限塑,那为什么不干脆一步到位禁塑呢?难道商家有偿提供的塑料袋只要百姓掏了钱就不污染环境了?这就好像城区的主要街道不能泊车,可是,当车主交了停车费之后,就可以堂而皇之地将车横躺在马路上了,尽管不合理,可一切都合了法。还比如控烟,人人都知道吸烟有害健康,却到处都是烟厂,有的烟厂还是一个城市的主要税收来源,其实政府想禁烟还不容易,将烟厂封杀不就完了?何必还要制定什么“无烟日”、“禁毒日”?还要到处宣传什么禁烟的意义和好处?归根结底,还是经济利益在作祟。

现在,当官的为了限塑,头脑发昏,限塑令一下,这可苦了我们过日子的百姓,每天的垃圾袋我们还得自己另行掏钱购买,该用的还得用,谁也不可能生活在真空中,什么也免不了,再穷也不可能为了节约一个塑料袋而让垃圾随便地堆放在家中。制定限塑令的长官们没有亲身体会,似乎不食人间烟火,你们有佣人可以使唤,家务有保姆代劳,你们真能了解基层老百姓的需求与疾苦吗?动不动就是禁止、限制,说白了就是“庸政”,因为任何事情都有利和弊,要一分为二地看问题,作为人民政府应该为民众想办法解决问题,而不是简单的“限”或“禁”,在限塑这件事上,相关部门做得的确不是很漂亮,塑料袋收费相比现在飞涨的物价百姓还是承担得起,但是,心里的感觉是一种说不出的痛。

任何公共政策的形成,最终都是社会上各方利益博弈的结果。具体到“限塑令”,商家给百姓提供了有偿的塑料袋,相关企业的技术也需要同步改进,生产成本无疑会增加,这些帐最终都会算在消费者的头上,消费者无疑是利益的直接受损者。这就应了中国一句古话:和尚念经,木鱼吃亏。很显然,百姓就是那任人投掷的木鱼。其实,就限塑这件事来说,政府最明智的做法就是与民众、企业一起为“限塑”来买单,比如,有关部门完全可以在商场、超市和农贸市场为购物者免费或低价提供环保袋,而对于塑料袋厂家的技术更新和产品升级,有关部门也应给予政策上或利益上的倾斜和扶持。

评论