试论中华的民族性

近日，常会看到一些中国人写的帖子，说中国人这不好那不好．读了，觉得心痛：中国人有那么不好吗？­

我觉得，评价一个民族的优劣，自有一个很客观却很残酷的标准：谁在人类历史上立足了，谁在历史上创造了辉煌，谁在人类历史上走得更远更好，，，，，谁就是大哥大，谁就是优秀．如果，一个民族，发展了几万年，还在那么一个狭小的空间里蹦哒，能说它优秀吗？如果一个民族，曾经在历史上无比辉煌过，可，进入二十一世纪了，它却不复存在了，能说它优秀吗？我觉得，答案应该很明显．­

终观人类历史，世界上只有一个民族发展得十分壮大，并曾经创造出而且不断创造出人类文明的一个个高峰．铁的事实说明，中华民族即使不说是最优秀的民族，至少也是优秀的民族．而不象我们很多人说的那样，不值一提．­

的确，有很多民族，很有个性，很有优点．比如，很多人都说，犹太族是世界上最聪民的民族．有力的证据便是，当今世界最有钱的人就是犹太人．还说，他们是最有团结精神的民族，几千万把人的小民族组成的以色列，就把个中东搞得不得安宁．但我要说，犹太民族算不上真正优秀的民族．一个民族，在中东居住了那么长那么长的时间，却没有一个属于自己的国家，以至于二战时那么多的人被杀却没有一个自己的政府来拯救他们．好不容易在别的民族的扶持下建立了自己的国家，却不能处理与周边的关系而战火纷飞，给人痛苦也让自己痛苦．自己曾饱受其它民族的欺凌却不能体谅其他民族的痛苦而动辄战火相加．犹太民族，最缺乏优秀民族的大智慧大气量，缺乏足够的灵活性，缺乏同情心，，，，­

还有人说，韩国人，日本人，是优秀的．的确，他们是个性很鲜明的优点很突出的．比如，他们很敬业，很自心，很执着，很爱国，，，，，但翻开世界史，很难在那些故纸堆里找到一点可以摆得上台面的东西来．他们的民族，也始终局限于那篇狭小的空间．虽然，这几十百把年，他们也曾在历史的舞台上表演了些角色，但大多也不过配角而已，很多还是不光采的配角．与其说那一切的一切，是优点，不如说那是缺点：无论是韩也好，还是日也好，他们的那种自尊自信自强，与其说那是民族自尊心，不如说那是民族自卑所至：因为极端的自卑而形成极端的自信乃至自负．这种自卑的自信自负，导致了一种极其偏执的民族性：那就是，打死不认错，打死不认输．倒是赢得了别人的尊重，但却并不能让他们的民族走得更远更好．偏执，会让民族缺乏理智，缺乏智慧，，，，，，，一个民族的个性很鲜明优点很突出，也许能让他们在某个时候辉煌一时，但不久，就星光暗淡，甚至永远坠落，就好比刀子磨得太快太光虽好用却难保长久一样．只有那种综合素质高，优点多，具备更多智慧更大气度的民族，才是一个真正优秀的民族． ­

那么，我们中华民族的民族性如何呢？ ­

我们的民族不乏智慧．早在几千年前，就产生了众多的思想家．并且，土产的思想家，光照古今．典型的如儒家道家．各种思想，互相融合互相促进，共同推动着中国历史的巨轮向前不停的翻滚．儒家思想让人奋进谋事，道家思想教人修德养身以求长久．儒术更多的是刚性，而道家更多的是柔性的．两种思想的融合使得中华民族刚柔相济．得意时积极进取，失意时也能自保．就象柳树一样．柔则够柔了，却是柔中带刚．外界的压力越大，反弹力度越强．狂风暴雨之后，当那些以刚强自诩的树们纷纷倒下之时，只有那并不令人敬佩的柳树，还会理一理散乱的头发，在泞泥中从容的战起来，继续它的战斗历程．­

我们的民族，具有非凡的包容性．我们中华民族，有五十六个民族组成．这些民族之间，无论那方面的差异都是巨大的．我们中华民族，有足够的智慧，将这众多的不同统一到一个大的相同之上，大家和睦相处，共同发展，共同进步．这是其他任何一个民族都无能做到的．即使象港澳西藏这样一些高难度的问题，也能解决于无形．试问，还有什么不同能够不同下去？­

而且，我们的民族，好奇心是很强的，学习的本性是很强的．中国人，历来对外来东西，都有着很强的好奇心，并能不断加以学习不段的加以本土化．远的如思想方面的佛教，近的如电脑之类．虽然说，因为这个很受西方人的批评，但的的确确，这个特点让我们的民族不断进步不断创造出新的高峰，却是显然的，，，­

总之，我们的民族，虽然有很多很多的缺点，但却不能抹杀她作为一个优秀民族的历史，，，，呵呵，生为其中的一员，我虽不才，还是感到骄傲自豪的，，，，­