浅谈抄袭者的作秀与表脸

2008-12-28 21:01 | 作者:苏枍北 | 散文吧首发

作秀与婊脸不一样,本来是风马牛不相及的两回事。一个是虚张声势哗众表演,挂着羊头却卖着狗肉,追求的就是眼球经济。另外一个是多少带点死皮赖脸的研究工作,没有严谨认真的工作态度,却虚假臆想。邀请来自全国各地媒体的记者们,让大家参观你的婊脸秀却是热闹非凡,让各个多家网站更是全程跟踪,现场直播你婊脸的进展。

之所以把这两件风马牛的事儿搁到一块儿,是觉着“物以类聚”,皆为丑臭事,必有内在关联;而且抄袭者的目下境况跟克林顿总统当年颇有相似:被人拿捏了把柄,困陷于舆论漩涡而脱不了身;公众拽拉着、铆掐着、嚷噪着,倘使没个鱼清水白、水落石出,断不会轻易撒手回咽口水。稍有不同的是,一个是美国总统,而另一个仅仅是个抄袭者;克林顿陷入的是“拉链门”丑闻,而抄袭者则栽在“拼文”上。

“拉链门”只是个文雅话,其实就是总统裤腰带松垮了,与不干净的女人有些苟且。克林顿入主白宫,内政外交得心应手,正所谓风光无限,好不惬意。更要命的是,这件记录着总统不洁行为的鲜活物证,竟被老谋深算的“政敌”抓攥到手,还整出了长达445页的报告,曝晒于网上。立时,看稀奇的、凑热闹的、搅浑水的,静观的、吵噪的,无谓的、痛愤的,苦愁的、狞笑的各色各式人等,堵塞了全球最现代化的“信息高速”。总统先生随之声誉扫地。

然而,这些终究只是总统的“私生活”问题,充其量不过是“品行不端”、“作风不检点”,动摇不了总统宝座!

可是,抄袭者啊,你是如此兴师动众,除了婊脸不要尊严,当然也是出于它所处的文章利益考虑。事实上,如果抄袭者死不认承,在大检察官大律师大记者面前撒谎,在把那些所谓的网络上收集的拼文作为无知的依据跟理由,以“做伪证”弹劾所有论坛的版民。采用“认罪但否认曾经有错”之辩护策略,终于涯过难关,还不是照样疯睬燥人!

舆论是一种信号。自个儿的事自己最清白。若要人不知,除非己莫为。别人既已捅出了你抄袭事,已经知道你是抄袭者,断不会无中生有、凭空捏造,定是抓握了把柄;你当然盖不住、也掩不了、也犟不脱,更不要想蒙混能过关,你只要公开承认自己的错误,再不遮不掩,直白明了,还是会终得版民谅解

舆论是一种力量。民心不可辱。可你却麻木于网上,没有总统之职,慢怠大检察官大记者的讯问;面对铺天盖地的言论,我想你也感觉到了蕴藏在里边的一股可怕力量。那就送你一句话“一个人如果撒谎,它的未来和前途可能就会被这个谎言所断送!”真乃金玉良言。你一定要记住撒!

抄袭者一介网名,脸面肯定不如人家总统值钱。人家总统都对舆论作出了承认错误、主动道歉的示范、表率,你有什么顾惜的?你怕什么呢,抄袭者???这是你多虑了:有纪律,有法规,谁触犯了自然逃不脱;就是死不认承也逃不掉。若没犯律条,谁也不能动他们。

所以,有了网络,就有了网络语言。存在就有其合理的一面。利与弊还是让文字学家自个忙活去,咱网民还是该为这精炼网络语言的诙谐叫声好。

“表脸”是网络流行的一个词,朋友间用它,多了些顽皮的嗔怪,离了那个谐音词的原意。而为龌龊者寻章摘句的抄袭者用,则形象且深刻得不得了。增加了原词组的力度,却减少了原词组的粗俗。

在网络上“表”通“裱”亦通“婊”,看为谁而用,哪个贴切用哪个,不受局限。例如对这个芙蓉姐夫般虚伪并无知的狂妄着的那个寻章摘句的抄袭者,对它评价一声“裱脸”谁能说这词是用过头了?

“裱”字原意是往上糊,遮挡本底的瘕疵,常用于书画作品的深加工。作用于人的脸面上却绝对不起化妆品的作用。你自个感觉贼好,别的人看了却是绝对的恶心。本来谁也保证不了自个的脸上就没有几个麻子,可那又不耽误活人,在意那个干嘛?

一个寻章摘句的剽窃者抄袭者去效仿那个历史上的东施,竭力的往本来丑陋却惹不起太多人注意的脸上糊上那些玩意儿,也说不准你是为了惹人注目的故意炒作自己的作品,还是真的感到自己委屈了在努力的向文学方面发展。糊一层假脸也就罢了,花花绿绿你丫还糊个没完,忙乎得让人恶心。左一篇寻章摘句的,右一篇抄袭的,抄袭者我问你丫累不累。

做人本分点好,老百姓眼里对糊那玩意儿的主儿叫:“二皮脸”,再撕下来叫:“不要脸”。你自个选选哪个是好词?

本分着做人看谁敢用这种词对你喊?真喊了那就叫诽谤,你大可以理直气壮的把他们告上法庭。而你真的糊了那玩意儿,冲你喊都是提醒你,是为你好。难听是难听,可那也是事实。所以一直以来你光是胆虚的叫,真上法庭打官司借你个胆儿你也胆虚得未必敢去。别找光明正大的借口,实在穷疯了付不起那点儿诉讼费的话,咱大伙儿可以给你凑凑,理直气壮的打那现实中的官司,别在这儿抄袭恶心大伙儿了行不行。

物以类聚,人以群分。咱哪天高兴,把你们的好朋友芙蓉,杨二们都给请到TC来,让你们好好叙叙委屈,谈谈今后怎么抄袭活得再“滋润”点成不?

2007、11、26

评论