浅谈“狗咬吕洞宾”

2012-06-30 14:44 | 作者:梦想的方向 | 散文吧首发

很早就听过“狗咬吕洞宾”的典故,据说是吕洞宾成仙后,一次路过河边,见一男人淹死在河里,他将死尸捞上来,并且杀了路边的一条狗,挖它的心脏救活男人。没想到男人一醒来,破口大骂:“我本想死,为何要救我?”吕洞宾又用泥土捏了个心脏,填在狗的胸膛中,救活了狗,然后被活过来的狗追咬。后来,被人间流传为“狗咬吕洞宾,不识好人心”。

昨晚笔者亲身有过这样的经历,不得不会这个社会哀叹一声:如今的好人,做不得!

一直以来因笔者休息时间较晚,也习惯下线前看看还有几个好友还在游,前个晚上,零点多,看到儿还在,于是,发了问候过去,在聊天中得知,在帮一个素不相识的人修改文章

笔者之前有听雪儿略带提过,说一名女子想送给哥哥一份生日礼物,以文字的形式,感谢哥哥一直以来对自己鼓励支持和照顾,而且女子说自身的条件不是很好,于是,我也支持雪儿帮这个忙。我还是宁愿相信,喜欢文字的人,都有一颗善良的心,即使从未有过交流,若是遇上需要帮忙的,一定会尽心尽力。

雪儿前后接到邮件70多封,都是一些零零散散,日记型的文字,当时我知道后,便吓了一跳,70多篇文章,单单在阅读上花的时间,都不敢估摸,何况还要修改。突然就想起了,笔者之前也有类似的情况,帮好友改98首诗词,深知帮这种忙,就等于给自己找碴,如果改好后,对方不满意,还故意刁难,岂不是劳心费力还没有一句好话?

雪儿本来的工作很忙,审稿也是利用作息时间,虽然笔者自己也有网站想请雪儿帮忙,但得知雪儿因用眼过度,眼角膜发炎,心就疼了,便也不舍得让雪儿为了网站的事,不惜身体。然而,为了这个陌生女子简单的心愿,雪儿非常乐意的答应下来,帮她修改。

晚间零点十八分的时候,雪儿把修改好的文章,发给笔者看,还担忧改不好,问笔者看完后的想法。笔者与雪儿关系较好,对于雪儿的文笔,还是能知一二。于是,我逗雪儿说,我能看出哪一些是她改的。

笔者把文字复制给她,她在一边偷笑,说除了歌词以外,都是自己重新写的。顿时,我便无语了。这哪是修改文章啊,直接说自己重新写的,后来,我才得知,原来那些零碎的日记,根本无从改起,于是,雪儿站在陌生女子的立场后,重写了一篇,以附上那名女子给的一首歌词。文章标题也没有,所谓标题,笔者认为就是能概括全文的中心,点明主旨,简洁明了,这里面要有感情,又不能像语句一样,长达十几个字,而雪儿拟的标题《给最亲的你》,笔者觉得,最贴切不过。

让人意外的是,雪儿次日便接到那名陌生女子的回复:

你好,我想和你切磋探讨:

1、《给最亲爱的你》题目是否合适。

2、本文隶属于阐述哥哥对我的好,哥哥的仁爱和博爱还有哥哥的优良品质,但是文章中,丝毫没有具体的事例的描写,取而代之是歌词。

3、文章的用意原本,应用第一人称--我,阐述我内心对哥哥的感激和钦佩,为什么改用了第三人称-他。

4、文章没有主人公--哥哥的名讳

5、哥哥关心,我的成长、身体健康以及未来的生活之路,但没有如何体现,调整了文章的结构安排,有什么用意?

请你不吝赐教。

看到这些消息后,笔者对这名陌生女子更加好奇了,若是正常来说,有人在百忙之中,还能帮忙一个素未相识人的忙,已经是庆幸,更何况是网络之人,不论结果是怎样,至少,这份心意,是非常可贵的。

然而,劳心费力改完文章后,得到的却是如此的质问,笔者有几点想对那名女子说:

1、“我想和你切磋探讨”,一开始就带着挑衅寻问,何谓“切磋”?难道你把文字当成武力了吗?难道你让人帮忙修改文章,只是为了试探对方的文字功底吗?对于爱文字的人而言,不存在切磋,只有交流。你若觉得自己很了不起,又何必麻烦人家修改文章?若是不会用词,何必把自己捧在高处,以不屑的目光来藐视一切。

2、《给最亲爱的你》题目是否合适。如果这个标题不适合,那你觉得,怎样的标题,才能够代表你对哥哥的感恩之情?这个标题有错吗?

3、针对你提的第二,三,四个问题,笔者想说,修改文章的人,并不是当事人,对于这些细事怎知那么清楚,纵然知道,也只是在你的文章中看到的,好心帮你改文章,别把人家当成自己,事无巨细,一五一十的写出来。就算写的出来,这篇文章对你来说,还有意义吗?

4、所谓人称。你知道第一人称与第三人称的区别吗?如果不知道,先查清楚了,再来质问。

5、文章的结构?话说,你的日记有结构吗?连个框架都找不着,还谈什么结构!有什么用意?人家帮你修改文章,纯粹的是好心帮忙,而你所谓的“用意”是不是把别人当成自己,满心的猜疑。你若把这个世界看得如此不堪,只能说,是你自己的心理问题。

6、请你不吝赐教。你能说出这样的话,回复这样的答案,还用得着赐教吗?你自己那么超群,完全可以自己改的,何须多此一举!

7、帮你是情份,不帮是本份,用不着把人家都想成别有用意,人家城府没你的深,心机没你的重!

带着满心的疑问,笔者加了那名女子,首先声明一下,笔者从不加人的,若不是看到回复让人这样寒心,绝对 不会把时间浪费在这件事情上。

本想心平气和的去交流这篇文字,不料,那名女子一幅傲视冷眼,说写文章那是她的自由,说笔者不能体会作者写的心情,说笔者是半路的程咬金,多管闲事,莫名其妙的话说了一大堆。笔者想说,加你只是想针对文章,交流一下自己的想法,而你说了那么多,于笔者,于文字,都无关。

后面,那名女子便没有回音。原来,她又发了信息给雪儿,把笔者和她交谈的内容添油加醋,说笔者无端猜忌和侮辱她的人格与尊严,说笔者对她评头论足,说做编辑的都伶牙俐齿,说笔者是猫哭耗子还是狗拿耗子。看到这些,笔者萌了。

笔者没有想过,只是一种单纯的做法,在那位女子看来,却是别有心机的行为,而雪儿辛辛苦苦帮修改文章也成了一种怜悯。这份好心,就被当成驴肝肺一样,扔在了风中,叹只叹,这世间好人,真是难做。

如今,“狗咬吕洞宾”的事情发生在笔者身上,千言万语说来,都是因文而起,也是因为一念之间的善意而起,但是,也不能仅仅因为此事,而拒绝别人的帮忙请求。笔者只希望,那名女子可以换个角度思考这些问题。不是人人都有时间和精力去猜忌,也不是人人都是你所想的那样有心机。

笔者不是“吕洞宾”,只愿,这世间的人,能真诚相待,少一分猜疑,多一分美好

评论

  • 疯狂侠客88:狗咬吕洞宾,未见得不识好人心。一来,因了狗儿的恶习,咬人成了习惯,即使明知别人施舍了好,一言不合,仍旧要咬的,好比狗总改不了吃屎,而它自己觉得吃屎了才过瘾;二来,因为有了
    回复2012-06-30 15:15
  • 疯狂侠客88:二来,因为有了吕洞宾可以咬的知识,所谓人善被人欺,见到吕洞宾似的人物,不咬一口不显自己会咬的功夫。窃以为,碰到狗,就不再需要好心肠,好心容易被当做驴肝肺,直接拉黑,免得被
    回复2012-06-30 15:16
  • 疯狂侠客88:狗咬免得被咬,没事找事。
    回复2012-06-30 15:16
  • 山水隐士:谁知道是好意还是善意 wbd人家是狗,你们有是什么东西
    回复2012-06-30 19:57
  • 山水隐士:我的文章写的都是我的哥哥,怎么了?违法吗你不是拿耗子什么
    回复2012-06-30 20:20
  • 山水隐士:我的文章写的都是我的哥哥,怎么了?违法吗你不是拿耗子是什么 我想了解一下文章的安排 不可以吗cs
    回复2012-06-30 20:25
  • 清秋:文章而已,只能代表个人看法,请大家注意言行,不要失了文化人的修养和尊重!
    回复2012-06-30 22:09
  • 冬日映雪:回复@山水隐士:这样,与此无关,我想知道的是,你哥哥是怎样关照你的呢?能让你非常感激?
    回复2012-06-30 22:21
  • 疯狂侠客88:文章有时代表自己,有时代表一种现象。比如鲁迅主张痛打落水狗,就是代表一种现象。如果有人难掩心中的虚弱,对号入座,又岂能怪写文章的人?
    回复2012-07-01 08:18
  • 人面桃花:纠结的产生就是都只站在自己的立场上守住自己的感觉和理由不放。其实文章无所谓语言的优美与否,无所谓结构的完整与否,只要叙述的是自己内心真实的感受,就够了。即使写的再不堪,懂
    回复2012-07-01 09:00
  • 人面桃花:它的人自会懂它。所以,不满的不必急于表示不满,苛责的人也不必急于苛责。是非恩怨,还是一笑而过的好。
    回复2012-07-01 09:10
  • 寒山僧踪:若真修道人,不见世间过
    回复2012-07-01 15:04
  • 至诚:但愿我们的文人们都对得起自己的称呼和良心!只要心中无愧就好。
    回复2012-07-12 10:33
  • 尊者秋韵:你也是没的写了,这样的文章有什么意义,文坛之大,各有所爱,非委托犯不着替别人改什么文章,愿意评论或建议只管做好了。
    回复2013-03-12 18:43
  • 尊者秋韵:你也是没的写了,这样的文章有什么意义,文坛之大,各有所爱,非委托犯不着替别人改什么文章,愿意评论或建议只管做好了。
    回复2013-03-12 18:43
  • harvest:只愿,这世间的人,能真诚相待,少一分猜疑,多一分美好。…
    回复2013-10-25 17:19
  • 言汀:顶一下,推荐阅读~
    回复2015-08-01 10:55