“最”字头衔的男人

近段时间，又去学校出版社找一些感兴趣的书，看到梅朝荣的名字，想起三年前，他的《梅朝荣品诸葛亮》一书引起了受众的公愤，顺手拿了一本，花一些零零散散的时间耐着性子把它看完，几大篇章加上前言和目录，通篇都在挑刺，我看此书更名为《梅朝荣讽诸葛亮》更合适。

诸葛先生一直传承着鞠躬尽瘁、死而后已的形象，如今梅朝荣老师用八个大字就把他的一生都给概括了——中国最虚伪的男人。简直是一炮轰天，火光漫天。这个观点确实令人有发言的欲望，何许人能配用这个“最”字？小发挥一下“最”字的作用，那梅大家也可以名正言顺的封印此字，即思想最极端的言者，应该不为过。

游说诸葛亮匡扶汉室的真正目的是为了自己权力版图的扩大、淫乱享乐的升级，实在有些离谱，为完成先主托孤遗愿，诸葛亮六出祁山，无功而返，最终病逝军中，离世时两袖清风。反道其言，凭他的智谋与勤奋，求富贵如探囊取物，又何苦一辈子愚忠于刘皇叔而无怨？予后人所推崇与敬仰。梅教授的几番评论似乎是道出了实情，是否符合史载还是个问号，当然，我们并不能限制梅大家的发言权，只是希望他不要在没有经过考证的情况下一鼓作气，拿一个历史名人的逸闻趣事来哗众取宠实在不像一个文人的气派，觉得这种做法远远不如芙蓉姐姐的低级取宠来得快慰。

如今社会喜欢搞娱乐化，利用史人的节气来赚面子和银子，在没有考评的情况下跳跃的发挥自己的思维，有意扭曲与夸张史人的身世经历，这如同把他们的尸骸从潮湿的地底下翻出来没什么区别。时过境迁，物是人非，谁又能回到几千年前的国度站在他们的立场为之传言。

雁过留声，人过留名。我想梅老师对此句的理解应该是透彻。请不要再拿史人的空隙当筹码，钻历史的空子，既然已是“最”字头衔，何苦再行“终南捷径”。