关于法律的正义性批判

在我们看来，法律的制定是社会的最高契约。国家，政府赋予法律无上的权力，它保护了人类自身无数的权利，在一般意义上，法律是绝对的正义，绝对的公平，这是政府的宣言，也是人民的心声。 然而，我们知道，有的人经历过两个，甚至三个时代，如满清，民国，共和国三个时代，他们也当受约束于两种或三种法律，而在他们所生活的当下，他们的政府应该会有如此的宣言，我们的法律是具有绝对的正义性和公平性的，国家将保证人民的一切权利，而这正好也是我们作为人民的切身体会。

可是，改朝换代了，人却还是原来的人，政府变了，法律也必须修改。然而其宣言没有变，我们制定了这法律，是保障人民的一切合法权益，这是绝对的公平和正义的，我们也作为新政府领导下的新人民，这也是我们由衷体会的，我们一定得维护这法律得权威，因为这是非常正义的事情。可是当我们把两个时代的两种法律拿出来对照时，却发现一个是“至善”，一个是“至恶”，这该是怎么回事呢？

生活在他们时代的当下，那种法律便给了他们无与伦比的权益，他们也切身体会到法律的正义性，可是两种时代，两种截然相反的法律，却对他们来说，都是正义的化身，难道说法律是魔法师，或者还是其他的原因？

或许，我有一个猜测，法律是一种愚弄人的社会契约，当它的愚弄成功的时候，它便获得了无上的权威，可是为什么人就那么好愚弄呢？人不是一向自视世界上最聪明的动物吗，改朝换代，更替法律，不过一朝一夕之事，竟然瞬息之间让深入人心的正义该头换面，昨日的大恶，已是今日的大善，难道人真的弱不禁风？～～～～我不能回答。