妇女节要不要改
妇女节要不要改？
当然用不着。
妇女节，不是一个姓名、别名或曾用名，也不是一个代号或符号。她是一段历史。我们有的是机会和时间去重读历史，或研究、陈述和解读，但历史已然存在、已然过往而不可逆转。历史可以延续，也可以刷新和创造，却无从修改。
其实这动议和争论，原与妇女节无关的，只是我们不想再用“妇女”来定义女性群体，却歪打正着，焦点囫囵错位。也是这歪打正着，给“妇女”改名终于揭开了序幕。
我一直不赞成写文章时引用过多的例子和知识，虽然现在的语文老师，总喜欢给这类作文高分，杂志也喜欢有所援引的诸如旁征博引的文章。惶恐，一篇文章多半是摘录、辑录、引用、转述，只有开头的一两句和结尾的两三句是“自己”的，写文章太容易了，发表也太轻松。惶恐。这种写法，无非在用暴力的手段，助长和强迫“天下文章一大抄”而已。我们已被互联网围追堵截，尚没有突围的办法。你要什么资料，输上关键词一搜如探囊取物，易如反掌。这也正是现在的孩子非要上网的主要原因，他们其实很少玩我们担心的游戏，而是用搜索对付和敷衍作业、作文等等我们自以为是的一切教导。这帮可爱的家伙用网络围剿我们，暗地里早把我们搞定了；但这并不是怪罪和责难的理由，不会写东西的大人比孩子要多，许多文章都是网上弄来的，一字不改就敢交卷。惶恐。妇女节的来历等知识，恕我无可奉告，你上网搜吧。
时下颇流行改名学说，很多“命运不济”的人，以为自己或孩子的名字取坏了，影响了运势，所以不惜重金改名、算卦、求签、看风水，并冠之以“心诚则灵”。其实，这灵验多半来自巨大的心理暗示，唤起了极高的注意力，而勇敢的排除一切不利因素，直达理想的目标。何必笼络现代的迷信呢？
妇女节来自固有的历史定义和背景，是一个历史概念、史实、事实的名词解释，在今天也不涉及资源的重组和功能的重建，改名与否无关紧要。就像护士节，是历史上的某一天，为纪念南丁格尔这位护士职业、护理工作的创始人而确定的；这个节日的名称是历史，而非地名，不同于某某县改成某某州或某某城；至于由此节而生发的创意，如怎么纪念，怎么发展，倒是无穷变换的，创意越多越新就越好，和名字两码事。护士的称谓，也可以随着时代赋予这种职业和事业的发展、变化，重组新的概念，比如参照“空姐”“的姐”而改成“护姐”？以显示职业化的典雅与高贵，甚至美丽等等，护士节显然是无须改的。而“妇女”这个词汇，既然已经不再适合今天的我们，是改得有理的；除了历史，没有一成不变的东西。而即便“妇女”改名，“妇女节”应与本案无关。
用“妇女”来做女性群体的称谓，既是历史的必然，也是组词造句的偶然，此概念应该发端于人类的原始分工，以及文字诞生期祖先对女性的认知与认可。在人类的童年期，伟大的象形文字把“男”“女”两“字”做了代表、区分和表述两种性别的符号。当然，这符号不是随便采用的，把繁体字的“妇”，做成“女+帚”；无论这帚是笤帚、刷帚和是扫帚，它的持有人应该是家庭的管理与服务者。激进和敏感者可能以为这个表述造成了不平等，男人在田里出力，女人在家里扫地，这不是小看人吗？其实不然，在那样的生存环境下，男子耕作，女子持家，是顺其自然的事情。正像今天的老公先扛一桶纯净水上楼，再下楼扛一罐液化气，很自然；老公老婆一人扛一个上楼，就是我们要的男女平等吗？笑掉大牙，五千年的文明还要容忍这样幼稚的性别权利之争吗？
办了这么多年报纸，读到的好东西足以受用一生；读到的谬误、偏差和不尽如人意的文字表述，也实在不少了；尤其在终审时，每天要读二三十个版，一本书的样子。偶尔，会发现“妇女”“群众”概念的错位；比如，“一名围观妇女对记者说”“一群众向记者反映”等等。“妇女”是一个广义的泛指，不能指一位女子；在宏观表述阶层、群体、部类，以区别他类时才用，比如“妇女干部”“妇女地位”“妇女工作”等等。
虽然多年来“妇女”概念表述的不规范，也加剧了女性和部分男性公民对这一概念的反感，但这个概念本身是没什么问题的。像英语的“习惯用法”一样，汉语组词也有约定俗成。尽管一个“女”字，有着足够的独立含义，但在遣词造句写文章或者口语表达时，一个独立的字，尤其是一个字的名词或动词，需要另一个词做语境、语感的包装，才能实现完美表达。比如“请给我一个杯子”，就比“请给我一个杯”要完美；虽然后者并不是什么错误，却是有缺陷的。“杯”就是杯子了，“子”在这里没有词义，只是个搭配与衬托。而“妇女”两字的并列，也为汉语解决了不少尴尬，“妇女干部”就是对一个群体的完美表达，虽然“女干部”既可指群体，也可指个体，而前者更郑重、规范些。“妇女地位”“妇女工作”在表述时则受到限制，“妇干部”或“女地位”都是有欠缺的。
“妇女”概念是在如火如荼的妇女解放运动中诞生的。它不仅在语言文字的变革中，承担了文言向现代语言过渡的神圣职责，也吹响了身受剥削、压迫、歧视和凌辱的女性群体向往尊严、平等、自由、权利并为之抗争的号角。
在文言文中，“妇”指已婚女性群体和个体，不包含未婚女子。在语言文字的变革中，创意“妇女”概念的人，对这一点是非常明确的；“女”完全可以概括全体女性，而用一字表述又显然是有缺陷的。所以，在当时的历史背景和历史条件下，用“妇女”这个前所未有的词汇做女性群体的概念，是非常时尚、前卫、进步和积极的。这个概念的确立，唤起了人类解放和关爱最底层群体的觉悟和意识，为妇女解放运动营造了优秀和高尚的人文环境。特别是中国共产党成立后，中国的妇女解放运动进入了崭新的阶段，在政治、经济、社会、家庭等范畴取得的成就是举世瞩目、独一无二的。但是，在创意“妇女”概念时，专家犯了挂一漏万的常规性错误。提出“妇女”概念，本身标志着妇女解放的开始，而妇女解放的理想境界和终极目标，是男女平等。只为女性创意了“妇女”概念，却没有为男性群体取一个相应的名字；致使这架天平从一开始就产生了倾斜，使“妇女”概念埋下了片面和孤立的隐忧。随着这一概念的迅速推行，“妇女”也成了始终在找平衡的“弱势群体”；仿佛正是因为“弱”，才老想着解放、平等、发展。这不仅让广大女性始终感觉到一种莫名其妙的不公平，也助长了女权运动的偏激，“大女子主义”就是其中的鲜明代表征候。如此，理直气壮的对平等的谋求，遭到消极的抵抗、冷遇甚至反对，就不足为奇了。
由此而言，妇女政治地位在优越的社会制度中得以明确以后，势必进入徘徊期，甚至低谷；再加上女性像男性一样固有的性别弱点，反倒强调了这一群体的劣势，惹得另一个性别阵营的少数分子，坚决的以为只有男尊女卑才能太平。
在想当初，创意“妇女”概念的同时，应该同样给男性一个统称。你看，女性/男性、女人/男人、女子/男子、女士/男士、女生/男生，而“妇女”却不能用“妇男”或什么什么男与之对应；好像一说平等、权利、地位等等，就只能描述女性，这在两大性别部类，就显得不够和谐。因此，要出手平抑一高一低、一长一短，才是解决的办法。我在团代会、党代会、政协会的小组讨论和其他有名册的会上都曾提出，既然男女平等，请不要在女性与会者后面加括号和性别；她们的权利和义务与每个人都没有什么不同，这样标注并不是很妥当。大家听了，总是善意的笑笑，事后就都忘了。我还是坚持我的观点，要想体现女代表的人数、比例，可以在会前、会后或会中的其他文件里出现，名单上就免了吧。就像一个旅行团队，导游只需给落地酒店一个男女游客的人数，便于分配下榻居所就足够了。因为，男女游客也是平等的，也只有区分一下类别。
谋求平等，是一件全方位的事情。有天就有地，有阴就有阳，有正就有负，只强调另一半，会矫枉过正的。这些年，医院里设男科，甚至设立男科医院就非常好。妇科、产科都是老学科了，那个貌似强大的纸老虎，不会因为自己的性别偶有小恙吗？男科病也有一百多种呢！有了男科，妇科患者就不再是权利地位上，以及特殊性别上的弱势群体，而仅仅是一位患者。至于商场、超市提供的“老公寄存处”也是很有创意的，它在区别性别特点、特长和弱点的同时，平等的关爱了女人和男人的利益。陈述女性的弱点，也同样对待男性的弱点，这不是显而易见的平等吗？所以，单枪匹马、孤注一掷的事物和行为，在人类这个大群体中，永远找不到北。
为什么不再喜欢这个称谓？
随着时代的变革，一个概念是推陈出新、与时俱进和科学发展的。
今天的中国女性，已然走过了争取平等最艰难困苦的斗争阶段；她们从心底对平等的决然认知，以及对平等权利的享有，已成为胜利的显著标志。虽然在很多角落，还有人守着男尊女卑，但历史潮流是无法阻挡的，无论里程会多么漫长。可以说，给“妇女节”改名，是新阶段、新时期女性维护男女平等，维护妇女权益的新的里程碑。改不改这个节日的名称，并不是她们最想要的；她们真正的主张，是用更有时代特点的概念来命名这个群体。而改名说，也只是她们的新主张对一个名称的必然撼动。
“妇女”这一个词汇、两个文字，还是让人一看到就想起笤帚、家里的、屋里的、内人甚至旧中国男人谦辞中的“贱内”。正像“男”字，你看上去就是“田里的劳力”。它们都彰显着遥远的文字演化历程，但是，象形文字的本身并不值得侧目，焦点怕仍是男女权益中对平等的量化、矛盾、归属的纷争。
搁置争议、退而求其次，未必不是好的办法。
新一届妇女代表大会，应该可以通过一个倡议或决议，科学的、历史的、发展的看待妇女这个概念，即只在纪念、表述“妇女节”时使用“妇女”概念。在其他范畴，使用和男性对等的女性、女人、女子、女士、女生、女孩等称谓，坚决废除可能侵害、妨碍女性合法权益的表述。
出台纲要或规划，将妇联工作、女性事业置于全人类、全社会范畴，不再刻意区分领域；凡倡导女性支持、实施、履行的责任与义务，同样倡导男性公民履行和自律；不要老翻旧账，搞忆苦思甜，而是从现在起就置身平等局面，从根本上遏止和消除男尊女卑；在社会、单位、家庭中，一切从和谐出发，直面性别差异和性别特殊福利待遇，防止偏激、冒进的权利主张。这是非常直观的道理，成年人都没时间学法律，一搞普法就去学校；我们曲解了“从娃娃抓起”的精神实质，却把责任和义务堂皇地推给了孩子。需要男人和女人共同肩负的，却让给女人扛，不是同样的窘况吗？乒乓球会有男单、女单，而混双必是两男两女，让马拉松和短跑较量，会是什么结果呢。
有些误会，是可以存在一万年的。比如给了我们粮食的石头和金属的镰刀，就用了漫长的马拉松，才跑到收割机面前；而发动机被装在收割机上，也算得上马拉松了。
我们必须感谢历史的良苦用心，但我们今天的不用心，就不要再容忍了。
评论