别再把“领导批示办案”当作新闻炒作
第一个故事，讲的是汉朝廷尉，（相当最高法院院长）叫张释之。当时有个人，侵犯了皇帝的仪仗队，把皇帝的马惊了，皇帝的马跳起来，差一点把皇帝摔到地上摔伤，后来皇帝很生气就派自己的卫队把这个人抓起来了，交给廷尉审判。张释之对这个人依法审判，罚金四两。汉文帝龙颜不悦地说，这个人怎么只能判罚金呢？要不是我的马温和的话，我不就摔伤了吗？应该给他处死刑。张释之就对王帝说了，说这个法是天下人和你我共同的法，不是你一个人的法。要守法我们大家一块守，你天子也要守法。如果当时那个犯你仪仗的人，被你抓之后，你行使皇帝超越法律的裁判权，下令把他杀了，那我没话说。但是你现在交给我廷尉了，我就要依法办事。从这个故事十分明确说明两个问题，一张释之是个好法官。二中国古代皇帝拥有“立诛权”，越法裁判权。也是古人讲的：天子位在至尊，赏罚予夺。
第二个故事，就是媒体曾大肆宣传炒作的，震惊全国的“姚晓红案件”。姚晓红，山西省绛县法院原副院长，他在任期间，由他领导和组织一些干警吊打的当事人达几千人，被他非法拘禁的当事人达300多人。由于其无法无天、作恶多端。县里有人告他，告到县长、县委书记那，处理不了；后来告到山西运城地委，运城地委处理不了；再后来到山西省高院、省委省政府，还是处理不了；老百姓只好一直告到了中央政法委，中央政法委派人下去，第一次还没处理完，最后经中央领导批示以后，中央派专案组现场督办，中央专案组亲自派人去抓捕，这才把这个人抓到。这个故事似乎在证实：我们中国的司法权对待一些人物的时候，一定要最高权力来决定才能启动，如果没有最高权力启动不了的现实。
再是重华居士在<<借我一双慧眼吧！>>的这段话：“什么是文人，我可以负责任的告诉你，文人不是弱不经风的白面书生。而是临危不惧，坚持真理，敢于面对一切困惑的人。......文章是经国之大业，不朽之盛世。”
基于对上述两个故事，一段话的感悟，为维护社会主义法制的统一和尊严。我强烈要求媒体的先生．女士们：坚定确立文章是经国之大业的信念，别再把“领导批示办案”当作新闻炒作。其简要理由如下：
第一，作为媒体文人，你们可以嘲笑古代的帝王不懂法，不按照法律办事，甚至也可以批评当今的XXX领导以批示代替法律。但决不能混淆依法制国的核心。依法制国的核心是依宪法制国，而依宪法制国的内在存在要求是宪法至上。宪法第五条明确规定；“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”你们如果还不负责任地把“领导批示办案”当作新闻炒作炒作，会给百姓这样一种误解：这是中国传统的一种遗留，当今领导也永远在法律之外，永远在法律之上。
第二，不置可否，尽管现实中个别领导，由于工作忙，疏于法制观念;他批示案件的时候也许从来没有意识到，这是司法问题，我不便批示。但你们媒体人是时代的精英，彻彻不可以为了一己私利狂炒。否则，在这个方面会诱导百姓都能看到，最高权力作为司法权之外的真正的司法权，在中国今天还是在广泛的而且真正的起作用。
第三，也许你们媒体人的目的是正面的，但一味热炒，更会无意识暴露我们领导人，在依法治国上讲的一套，做的又是一套;我们的司法独立性，司法程序何在？这方面会扰乱百姓的思想，无中生有提出这样一个疑问：谁是今天司法的最高操纵者？容易让老百姓有这样一个错误的概念：也就是今天和古代一样，谁是最高权力的掌管者谁就是真正的司法操纵者。
第四，你们媒体人最过度热诚炒作的“领导批示办案”惩贪官。总是给百姓以为“那些浮出水面的腐败贪官都只不过是不能保持一致的;而掌握让谁浮出水面机制，就是高端最有效的心机智谋，手段策略，铁的手腕！”的假象。容易诱导百姓想起必然王国无清官的荒谬。
第五，如果再一味热炒，“领导批示办案”，长此以往，就会给百姓认为你们媒体人居心叵测，是在借古讽今，嘲讽今天广大的司法工作者比不上历史上的廷尉敢依法为民作主。这对媒体的形象和事业的发展极其不利。
司法独立是现代法治国家的主要标志，是现代宪政的重要内容，也是公民的一项基本人权。我国现行宪法第一百二十六条，第一百三十一条分别明确规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，“不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”我有信心坚定认为，我们媒体战线上95%的文人，是有道义和良知的，决不是弱不经风的白面书生。而是是遵法守法护法的模范，是临危不惧，坚持真理，捍卫正义，敢于面对一切困惑的人。我呼吁，我更希望：媒体文人用自己一双慧眼，正确行使舆论导向和舆论监督权，在以后的新闻客观报道司法的新闻事实，别再把“领导批示办案”当作新闻炒作，让“以事实为依据，以法律为准绳，有法必依，违法必究。”“法律面前人人平等。”成为我国司法的常态。
我再次呼吁，我更希望：请别再把“领导批示办案”当作新闻炒作了。
评论