关于武侠小说的人物塑造

之所以突然要写这个貌似有点陈旧的话题，是由两个朋友在我的小说里写的短评引起的。

先是celinyu在短评里这样说：“人的固定思维是很恐怖的东西，既然这样，就得那样？突然想起周星星的《零零发》，片头那些大侠：陆小凤、西门吹雪、花满楼、叶孤城。喷笑之余，也对其中的话反省：谁说大侠就是翩翩风度、潇洒俊朗的，只是你们自己的幻想罢了。确实，谁说侠客不可以是乡野村夫？！谁说女儿庄中尽美女？！或许。”

然后是半卷珠帘：“呵呵平凡的侠客自有不平凡的个性。这里完全颠覆了以往小说中侠客的形象，但又都很有特色和个性，可见作者塑造人物的非凡功力。支持他就对了——我选择我喜欢！！此书提到的十五侠少，这里只出现了两三个，接下来又会有什么的侠客给我们带来新的惊喜呢？好期待……”

这些评论都与我的作品相关，事实上，本人也不那么谦虚地认为，如果说我的小说还有一点长处的话，绝对是因为它所塑造的人物。

近年来武侠小说有些式微，许多人就说武侠小说过时了。其实何尝有过时的体裁，只有过时的写法。当武侠小说塑造的人物不再具有新意时，焉能不过时？当武侠小说的不断推出鲜活的人物形象时，谁又能忽视它的存在？

其实，当某种流行文化不再流行时，恰好是这种文化的一个踏上更高层次的机会。正是因为式微了，很多人都不写武侠了，写更加廉价也更受欢迎的穿越（对历史一知半解就可以任意操控历史，顺便还能当一回种马，能不廉价吗），或者更能自由想象的玄幻，对于流行的东西，读者只需要让他们眼花缭乱即可，并不需要成功的人物形象。以前的武侠，和现在的穿越或玄幻，无不如此。但潜心下来继续想写好武侠的就不同了，他们往往把推陈出新当成第一要务，所以往往更注意人物的塑造，也更容易接近高水平的文学境界，比如《英雄志》，“英雄”两个字被几个人争相演绎着，令人荡气回肠，大呼过瘾。有位朋友喜欢将《昆仑》与《英雄志》相提并论，当然《昆仑》写得是不错，但仅就人物塑造这一点上，《英雄志》却要高出几个数量级。原因很简单，《昆仑》中的人物太多可以找到参照，而《英雄志》却更具有创新意义。

回头看看celinyu的短评，显然只是看了前两章就写的短评，所以只是就外表上评论，虽然确实也是不少武侠小说的通病，但一个作者如果仅仅是外表上作创新，应该说还是肤浅的，如果celinyu能看到后面的章节，就会知道形成这个性格和这种外貌牲的原因，而半卷珠帘则是已经看完了已发表的所有章节而评的，所以才说了颠覆二字。颠覆二字不敢当，但是确实在塑造人物形象上，我是花了一定功夫的，尽量做到在别的书里没有参照。