说说徐志摩，21世纪里韩寒不可饶恕的偏见

??韩寒在他的新书“杂的文”里有一篇叫“说徐志摩”的。他说徐志摩是在向一切事物写情书。无任是诗歌还是散文。而且他举例了徐的“再别康桥”，“雪花的快乐”和“我不知道风在哪个方向吹”等叫有影响力的诗。可见韩寒对志摩其实也并不算什么了解。志摩其实是一个相当复杂的人，哪里就凭他的三言两语——像唯美，浪漫主义之类所能道的透的。??韩寒曾称一些所谓的专家在不知道他的书的封面是什么颜色的情况下对他的作品大发议论。其实韩寒的“说徐志摩”也不过是以五十步笑百步。他甚至犯了艾青和茅盾在半个世纪前对徐的误解。只有朱自清认识到了志摩是一道跳着的溅着的生命之水。??其实志摩的诗有很多风格迥然不同的。比如“黄鹂”，“偶尔”，“沪杭途中”，“残诗”，“呻吟语”等，而且有几首根本就没有韩寒说的“情书”的影子。而徐的散文像“毒药”，“自剖”，“求医”，“我的祖母之死”其实都是些很不错的散文。??所以望韩寒能够看了徐的更多作品后再对他加以评论。否则，许多事物的问题往往会出现“一叶彰目，不见泰山的情况。”而我对你的也是几乎看你至今全部的作品而予以肯定的。特别是你的小说“像少年啦飞驰”，我从中读出了里面除了幽默外的无限感伤。特别是结尾的几段。??——好久不曾写东西了，忽然发现自己已经没有写东西的激情了。可是当我看了韩的寒的“说徐志摩”后，我还是发自内心的说了些东西。