公平与偶然

公平与偶然

——英、德大战观感

足球裁判，权大无比，其裁决一旦作出，无论正确与否，都是金口玉言，不容改变，哪怕在众目睽睽之下明显犯错，也是无比坦然，凛然，大有老子场上第一，权威不容触犯之势，古之帝王，不过如此。

为正常行使裁决权，需树立裁判威信，赋予较大权利，这无可置疑；但凡事皆有度，过犹不及，也是常理。体育竞赛规则是保证竞赛公平的手段，裁判是规则的执行者，两者性质好比法律、法官。不犯错或少犯错，是对裁决者的基本要求，否则，不但无以维护公平，反会制造出不公平。

法官错判，可以要求上级法院再审，或在新的证据条件下申请重审，目的是最大限度地防止冤假错案发生；但裁判错判，哪怕有观众共睹，有录像可查，且即刻之间便可辩明是非，其判决也不许更改，这不知究竟何故？

现代科技为体育比赛提供了大量的辅助裁决手段，以弥补人类感官之不足，如田径、游泳赛场用技术手段细辨选手成绩，以求准确。如此精细，可使运动员或运动队多年的努力获得客观公正的评价，从而有利于此项运动的发展。

但足球界对现代科技手段却有些忌讳，极少采用，哪怕在关键时刻的越位甚至进球发生争议时也是如此。为了维护裁判那莫名其妙的尊严，组织者拒绝采用录像分析辅助裁决，将错就错，导致诸多球队命运无端断送于裁判的误判。

本届南非世界杯，英格兰与德国的1/8决赛，可谓两位足坛巨人的顶峰对决，场上球星闪耀，比赛异彩纷呈，但这场表演的主角却是裁判。其执法的点睛之笔，便是其对英格兰队的超级误判。

英、德一役，德国发挥固然不错，但两队水平应在伯仲之间。英格兰在两球落后的情况下，不急不躁，踢得有章有法，瞬间之内，连进两球将比分扳平，十分精彩；第二个进球尤其漂亮，堪称经典：英格兰队中场断球，突破对方防守，迅速攻至前场，队员拔脚怒射，皮球击中横梁，弹进球门，砸在门线半米内后蹦起，被手忙脚乱的德国守门员仓皇没收，主裁、边裁的眼睛竟然同时失明，将此进球判为无效，场上一片哗然，电视观众亦不禁忿然。

英格兰的进球固然经典，却被裁判的判决所消灭，所以裁判的判决才是真正的经典。这个经典的判决将会彪炳世界杯的史册，为后人留下经典的笑话。

但是，这个经典的判决对精神大振，信心勃发的英格兰队却难免会产生沉重的心理打击，以至影响到后面的比赛。果然，英格兰以1：4的悬殊比分败于德国。此役若非裁判误判，结果如何，很难说清。

有足球业内人士说，这就是足球的偶然性，是足球运动的魅力所在，倘真如此，还不如取消竞赛规则，让球员在场上任意发挥，拼死混战，抓扯撕咬，拳打脚踢，最后由裁判直接确定双方胜负，这岂不是更加偶然？如此导致人仰马翻，头破血流的结果，岂不是更加精彩？更具观赏魅力？

赋予足球裁判犯错的权利，这种做法，究其实质，与此无异。

我以为，将偶然的东西转变为必然，是认知的进步；反之，将必然的东西偏执为偶然，则是愚蠢的表现。

为了绝对的权威而牺牲公平，在赛场上制造的是遗憾，在社会上导致的将是黑暗！