关于“宽容改革失败者”的异议
看了由红歌会网转发的人民日报时评《护佑改革者涉过“险滩”》，感到十分地震惊和失望。震惊的是，该文不做具体分析毫无原则地提出了一个“要护佑改革者，宽容改革者失败”的观点；失望的是，作为引领舆论导向的中央媒体在改革大潮中首先“护佑”的是所有改革者的安危得失，而不是作为改革受众的十三亿人民的切身利益。
记得，中国改革的总设计师曾经说过，判断改革是非成败的主要标准在于：“是否有利于发展生产力、是否有利于增强综合国力、是否有利于提高人民的生活水平”，是看“人民对我们的改革赞成不赞成、支持不支持、拥护不拥护、高兴不高兴”。习近平总书记的表述是，是否坚持科学社会主义的原则，进行社会主义制度的自我完善；是否坚持人民利益高于一切的原则，所有改革的终极目标都是为了实现人民向往美好生活的愿望，走共同富裕的道路。邓总和习总关于改革的方向、目的及其是非成败标准的论述，无疑是所有改革者必须遵循的根本原则，也是宽容改革失败者必须遵循的原则性的前提条件。毋庸置疑，凡是违背这些根本原则的改革，比如把社会主义公有制变成资本主义私有制的违宪改革；比如导致老百姓看不起病、买不起房、上不起学，违背我们党的为人民服务最高宗旨，引发民怨沸腾的医改房改和教改，不仅不能宽容，而且还必须依法追究改革失败者应该承担的责任。对于违背宪法规定和人民利益的“改革”，决不能一再强调什么“允许试错、宽容失败”，因为多年来我们的人民为改革付出的代价实在太大了，再也伤不起了！退而言之，即便这样的改革是所谓“按程序决策实施且未牟取私利的改革创新”，也决不能对其失败者实行所谓的“责任豁免”，否则就是对人民的犯罪，对社会主义共和国的犯罪！
毛泽东同志在《在延安文艺座谈会上的讲话》中告诫全党说：“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。”他指出，无产阶级文艺是为人民大众服务的文艺，即为占全人口百分之九十以上的人民服务的革命文艺。他还说，为地主阶级服务的文艺是封建主义文艺，为资产阶级服务的是资产阶级文艺，为帝国主义服务的是汉奸文艺。诚然，这是针对文艺为什么人的问题而言的，不过我觉得，尽管时过境迁，但毛主席的这番话同样适用于如今的改革，我们的改革不也同样存在一个为什么人的根本问题和原则问题么？作为社会主义制度自我完善的改革，决不能违背科学社会主义的基本属性。首先，我们的改革应该有利于维护和巩固作为社会主义经济基础的公有制，而不是削弱甚至颠覆这个经济基础。其次，我们的改革和无产阶级文艺一样，也是为谋求绝大多数人民的利益服务的。否则，我们又何尝不可以说，为一小部分人敛财致富服务的改革是改旗易帜复辟倒退的资本主义改革，为帝国主义列强利益服务的改革是祸国殃民的汉奸改革。
尤其令人不能接受的是，《护佑改革者涉过“险滩”》一文，通篇只是片面强调“护佑改革者不惧风险”和“打消改革者的后顾之忧”，就是一字不提如何维护为改革的失败付出巨大代价的亿万人民的切身利益，就是一字不提如何打消亿万人民因改革失败导致其利益受损而产生的后顾之忧。试问，这样的改革对于广大人民群众而言，又有什么意义呢？！
评论