“倡廉”是“反腐”之毒瘤

反腐倡廉的老调，或许已经没有多少人能够说得清楚，被唱了多少个年头，其确切的含义又究竟如何。因为长期培育的惯性思维就是如此，“理解的要执行，不理解的也要执行”；否则便有“离心”之嫌疑。因此跟着唱，当下肯定不会出错，——至于“身后是非谁管得”；即便有错，差错也理当出在上头。但是，我们并非是唱诗班子的，倒是要琢磨一番台上领唱的词儿。

“倡廉”的高调宣示，确实或耳熟或见惯，似乎悦耳又顺眼，颇有和煦春风吹拂之格调，——因为不是那种令人生畏的刚性命令。因而能被不断地翻唱，不断地彰显“反腐”的“正能量”。

然而，果真如此的么？我们不妨如下引用《倡廉是笑容可掬的友情提示》一文之中的些许议论。

“倡”是个多义字，有“首倡、带头”和“倡导、宣扬”等意义。或许有人认为“反腐倡廉”的首倡者，采用了“带头”的意思，用以示范“身先士卒”的领袖风采。不过如此释义的鄙陋却显而易见，或许会招来“带头趟出浑水”的嫌疑，所以首倡者还不至于如此地不谙文字，除非老矣而不知所云。这就是说，“反腐倡廉”的“倡”字，只能作为“倡导”之释义。

但是“倡导”一词则含有倡议和引领之意，带有激励的褒义色彩，而并无强制的约束性，就如人们通常所常说的“倡导文明旅游”、“倡导低碳生活”等等。因为“倡导”对象的对立面如“不文明”或者“非低碳”等现象，并无涉及违犯现行法规之嫌疑：所以大可以倡导归倡导，而倡导内容的对立面也大可以依旧地自行其事。然而，“倡廉”的组合却截然不同了：因为“廉”的对立面则为“腐”，则为党纪国法所不容——称之所谓“零容忍”的。那么从理论说，我们的纪委和检察机关能够容忍腐败现象继续地我行我素，继续地猖獗吗？！高调宣示的“倡廉”，还能够站得住脚吗？！但正是由于“倡廉”的捆绑，“反腐”则成了一种虚晃一招的政治表态：在“反腐”的旗号下竟然堂而皇之地为腐败行为让道，为腐败现象网开一面。——毋庸赘言，“反腐倡廉是我们党和国家长期坚持的一项国策”，便是一个不折不扣的伪命题而已。

为政者必须廉洁，廉政且是为政的不二法门。这是时代的要求，更是民众之呼声，哪里还能容得“倡廉”得以“长期坚持”？ 因而“倡廉”的毒瘤应该早日摘除，以求反腐“行大道”，以求反腐的正能量日益壮大。