关于“富政府穷百姓”一说的质疑

关于“富政府穷百姓”一说的质疑

《强国博客》曾推荐一篇引起网友热议的文章——《为何政府只能容忍房价跌20%》。该文的副标题给出的答案是，“因为这是我们富政府与穷政府的分界线”。值得商榷的，是该文起始开宗明义的一段话：

“从我们社会的实际情况看，高房价是我们富政府与穷百姓的根源。仅凭这一点，我认可政府不会容忍房价跌落20%以上，因为这将影响富政府与穷百姓的平衡。因为房价越低，政府的收入也就越少，所以百姓也就不穷了。正因为如此，我们的政府是不会打破这种平衡的，因为它决不会改变富政府的状况。”

本文且不论作者对房价居高不下根源的论断是否准确，而只想对“我们的政府决不会改变富政府穷百姓这个现状”的观点，谈一些不同的看法。

我认为，在一个特定的践行“权为民所用、利为民所谋”的人民政府这个大前提下，所谓“富政府穷百姓”的提法是说不通的。其一，政府是靠作为纳税人的老百姓养活的，“皮之不存毛将焉附”？如果老百姓越来越穷，政府的财政收入又从何而来？更何况在人民尚未富裕之前，岂能有“富政府”的特殊利益？其二，作者说，“政府的财富是通过出卖土地抬高房价而获取的暴利”。假若果真如此，岂非成了地为“官”所有、权为“钱”所用、利为“己”所谋了。这样的政府还能称“人民政府”吗？由这样的政府管理的国家，还是一个在共产党执政下的为大多数人谋利益的社会主义国家吗？如果“我们社会的实际情况”已经在整体上形成了“富政府穷百姓”的格局，又何以解释改革开放以来人民的收入和生活水平有了明显提高的事实？

作者在提出上述观点的基础上进一步断言，“我们的政府是不会打破富政府穷百姓这种平衡的，因为它决不会改变富政府的状况”。此说更是毫无根据的主观武断。这个结论把“富政府”和“穷百姓”这两个概念之间不排他的对立关系，

看作是绝对排他的矛盾关系，即误以为穷百姓是富政府的唯一前提条件，只有百姓穷了，政府才能富有；反之，百姓富了，政府必然贫穷。这首先在逻辑上是不能成立的。其次，假若果真为了不改变富政府的状况，必须让老百姓持久贫穷下去，又何以解释十八大报告向全国人民庄重承诺，“确保到二０二０年实现全面建成小康社会宏伟目标，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比二０一０年翻一番”的富民目标？且何以解释习近平总书记日前在政治局常委见面会上的讲话中所表示的，“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”？

再说，富政府穷百姓分明已经是反常的失衡现象，还有什么“平衡”可言？至于“政府不会打破这种平衡”之说，就更是无稽之谈了。我想，莫非是作者正话反说吧？如果政府执意要保持这种特殊的所谓“平衡”，倒是可以断言，这样以权谋私弃民生于不顾的政府，总有一天会被人民唾弃的。然而，现在的问题是，目前我们的社会是否已经形成了如作者所说的“富政府穷百姓”的格局？笔者以为，这是一个不能不搞清楚的关乎我们的政府乃至国家的根本性质的问题。笔者没有丝毫为不合法的“富政府”辩护的意思，只是认为科学的结论总是在调查研究之后，对于这样一个大是大非的问题，在未经深入调查研究之前，还是慎下结论为好。

总而言之，不能片面、孤立、静止地看待“富政府”现象是好事还是坏事的问题，而应作全面、联系、辩证的具体分析方能定论。其实，在没有一定前提条件的情况下，“富政府”既非是绝对的坏事，也并非是绝对的好事。这要看这个政府是怎么富起来的？更要看政府富起来以后主要的受益者是谁？如果政府是通过发展生产和正常的取之于民的渠道富起来的，然后又将政府掌管的财富用之于民，这样的富政府绝对是一件造福于民的好事。有这样的富政府，百姓是绝不会贫穷的。如果政府是通过非正常的甚至是非法手段富起来的，这样的富政府则又绝对是一件祸国殃民的坏事。

上述一管之见，不知作者以为然否？