历史需要考量

2012-11-26 11:38 | 作者:听雪忆阳 | 散文吧首发

喜欢历史,得从小学说起,小学的一位历史老师,我已经忘记了名字,但是求学20余载,最令我难忘的就是他和他教的历史课。他风趣幽默,睿智开朗,把一系列繁琐的历史事件和人物串成顺口溜,诸如公元前221秦始皇大统一,1898戊戌变法,45.8.15日本怕受苦等,至今我仍记得清清楚楚,也就是在那时候上了历史,爱上了一堆陈腐久远的往事。

在对历史的品读中读懂了很多,有华文明史,有无数个朝代的更迭史,有各民族文化的发展史,有令世人瞩目的思想史......拉长历史的镜头,可以望见很多值得品味和咀嚼的史料。曾经一味觉得历史是那样的悲壮、豪迈、波澜壮阔,就连小人物的生与死都显得那么不寻常。

直到某天,看到波普尔在《历史决定论的贫困》中说,“一场现存的历史,伟大的历史和权力的历史,至多是一场肤浅的喜剧,是一场在现实之后的权利所表演的小丑歌剧。我们最坏的本能就是对权力、对成功的偶像崇拜”,我开始思索这位伟大的西方哲学家言语背后的深刻寓意。在哲学家的眼里,历史的坐标系需要修正为以文明为轴心、以人为本位,而不是以成王败寇为准绳。那些被遗忘的、不知名的个人,他们的忧伤快乐痛苦和死亡,才是迄今为止人类最真实的历史,但往往这样的历史并不存在,因为历史多数都是按照当权者、统治者、独裁者的意愿去完成的!

这样的历史观着实使我震感!而我也相信,真正的历史并不是由那些政治家、掌权派、征服家创造的,因为这样的人哪一个世纪都不少见,正如伏尔泰说的那样,“不过是些大名鼎鼎的坏蛋罢了,我们应该尊重的是凭真理的力量统治人心的人,而不是依靠暴力来奴役人的人”。而真正的历史也不该由胜利者单独书写,否则摆在我们面前的历史都是忽略了太多事实的伪史,因为里面没有悲壮的失败者,没有“位卑未敢忘国忧”的普通人,没有那些怀抱灼热理想、用“纸头”撞击黑暗而坚硬的现实之壁的人们,没有贴近地面行事的人们,这样的历史太过于片面,而且不完整。

喜欢历史学家傅国涌的腔调和论断,在对中国近现代史的回顾中,他毫不隐晦的指出,“真正的主角是那些默默耕耘、推动社会进步的人”。因为王朝的更替、战争的胜负、权利的消长和进退都是那么不确定,而种瓜种豆的辛勤耕耘者收获的结果是确定的,他们面对生活时候更为从容和镇定,他们不会觊觎水泊梁山的交椅,不会奢望金銮殿上伴君伴虎,不会妄想金山银屋,他们只是尽一己之力推动文明前行!这些思想的芦苇很渺小,但是他们通过自己的生活、思想获得生存的意义,这是令人无法企及和言说的!

在这样一个依然以成功论英雄的物质年代,这样的历史观是否值得我们去考量和借鉴,不管怎样,我宁愿固执地相信,有时侯,王侯将相、盖世枭雄、达官贵人的分量远不如一个有良知、有创造力的诗人、学者、作家、科学家、实业家或者其他的未占据社会丰富资源的无权无势的弱者,因为历史并不只是宏大的叙事和长篇巨制,更多的是那一抹黑暗中照人奋进的光芒!

评论