什么样的文字最能吸引人的眼球?

2012-08-06 10:38 | 作者:晨曦 | 散文吧首发

什么样的文字最能吸引人的眼球?关于这个问题,我想就象我们每个人对待幸福的理解是什么一样,仁者见仁,智者见智。但区别是前者根据个人的感受,后都鉴于按察个人的喜好,以及社会阅历。最近抽空看了几本书,有《驻京办主任》、〈沧浪之水〉、〈大房地产商〉、〈李鸿章〉、〈你不可不知的人性〉、〈武则天秘史〉以及〈秘书笔记〉等。这一路走来,感慨颇多。可以说,这些书都是不错的著作,无论是文笔,还是写作风格都堪称上程,都能够或多或少的引起读者的共鸣。但在阅读中发现,作品的时代背景离我们越近,所发生的事件离我们越熟知,也越便于接受,更愿意产生情感的连锁反应。反之,则稍差了一些。当然,我这样说,不是否定以前或久远作品的魅力以抬当前的文学作品。数一数那些流着墨香,魅力四射流传至今的那些文学名著,作品不分中外,无疑是人类文学史甚至是历史上的文化瑰宝。但是,就在这些瑰宝中也不乏有不受人待见和喜爱的文学作品,尤其是面对当今众口难调的人们。正如当时风靡一时被国民党反动派视为利刃的〈鲁迅杂文〉,我想现在的人们很少会对他产生感冒儿。究其原因,是其离我们的现实生活很远的缘故,至于其他的不待见因素恐怕有之,但绝非影响其主流。说了这么多,绕了这么大一个圈子,依旧没有回答出此文开篇所提问题的答案。在很多人看来,这是不是一大堆废话?我并非这样认同。

所有的文学作品,都源于生活,但又高于生活,这是不争的事实。但是随着时代的发展和文学的进步,又出现了“穿越文学”、“惊悚文学”、“鄱版文学”等五花八门的文学。在这些文学的主导下,便产生了许多科幻的、惊悚、串改事实,有违历史的文学作品。这些作品以其极为委婉的手段象狗皮膏药一样附在主流文学作品的身躯上招摇过市,以其花哨的语言,花哨的手法,花哨的情节,花哨得不能再花哨的戏剧性吸抓着读者的眼球。这些作品之所以能够存在,之所以流行,我想,是和它有一定的读者和一定的文化市场空间有关。世上的人千千万,人的思维和喜好又万万千,更何况人的欲望又沟壑难填。在这个大背景下,产生这样的现象就显得再正常不过了。更有利欲熏心的商家把其打造成“网游”、“电影”“电视剧”,近一步起到了推波助澜的作用。因为他们追求的是利润最大化,管它与事实,与历史、与生活符与不符呢。那些都关他个儿事!人们可能都会一贯的认为:流行的就是好的。但有些事儿事实却不是这样的。比如解放前妓院流行,烟馆流行,谁能说这些流行是好的呢!世界如此大,什么鸟儿都会有,可能也会生出说“好”且愿意将其流行再推向流行的人吧。对于这样的人和存在这样思想的人我们有的只有屏弃的份儿,一如我们改革开放,推窗纳新的时候飞进窜掇到室内的苍蝇。

文字以平实为真,以真情感人,更以不悖伦理不悖历史产生强大的生命力。这样的文字构成的文学作品才会有旺盛的勃勃生机。这里不防看一下周国平先生《平淡的境界》一文中对文字平淡有味的理解:家无鲜鱼,就不要宴客;有了鲜鱼,就得讲究烹调,目标只有一个,即要保持原味儿;如果只有一条鲜鱼,就不要用它熬一大锅汤,冲淡原味儿。他以形象的比喻饶有趣味的阐述了为文的方法。其实,这又何尝不是锻造一部好的文学作品的方法呢。

最近,在散文网里,上传了一点文字。同时也拜读了一些写手的文字,尤其是编辑推荐的文章。感慨的地说,有些文字确实很好,但也有些文字,通篇除了空洞以外,剩下的就是华丽的语言和婉约哀婉的情调了。如果这样的文字也能位居“好文章”之列,那么,除了无语,真的不能再说些什么了。前几日,国家广电总局,对于网游、翻拍和有悖历史的文学作品制作成电影或电视剧进行了限制,我想,这应当是一个好的现象,更是倡导主流文学的一个有力举措,值得推崇。作为《北方作家》会员,〈女人坊〉特别约稿人,和某日报的通讯员,能做的除了让自己的文字贴近生活,贴近人心以外,剩下的就只有为其呐喊的份儿了!

评论

  • 小纯情水:总算看到有些深度的东西了、 有些文字确实很好,但也有些文字,通篇除了空洞以外,剩下的就是华丽的语言和婉约哀婉的情调了 感觉和您一样、 但是、我觉得这散文吧的文章、或者编辑推
    回复2012-08-06 12:34
  • 小纯情水:我刚刚编辑了那么多文字、怎么就这么一点了???
    回复2012-08-06 12:36
  • 小纯情水:算了、再来一遍、
    回复2012-08-06 12:36
  • 小纯情水:我觉得这散文吧的文章、多少写无病呻呤之流。 咋一看、满篇锦绣,但多是辞藻堆砌、空洞、乏味、无力的作文。对、它只能叫做作文。
    回复2012-08-06 12:40
  • 小纯情水:对多数读者而言、 他们关心的不是你文章可读性的问题,他们需要那些莫名其妙的词组、华丽的辞藻、玄虚,看似高深的语言,他们需要这些冲击。
    回复2012-08-06 12:42
  • 小纯情水:看不看得懂倒是其次,只是,这些玄之又玄的语句、很高级的词,让他们疯狂,即使他们完全不懂这是什么意思,连作者也不懂,他们只是觉得这个词很高级,于是去模仿、去膜拜。
    回复2012-08-06 12:44
  • 小纯情水:作者来说、深谙这个道理罢了、君不见许多跳梁小丑之流? 整天“45度角仰望天空,我一脸明媚的忧伤。” 抬头看到什么? 作者下笔前还是多思量下写这样的东西,你抬头会不会有鸟粪落下
    回复2012-08-06 12:49
  • 小纯情水:但是、这样的文、却是主旋律。 很多时候、看到那些年轻作者动不动谈人生、 幼稚却故作老成忧伤。 孩子没生谈什么人生。
    回复2012-08-06 12:51
  • 小纯情水:呵呵、 大数时候是这样、作者搔首弄姿、读者附庸风雅,他们一起无病呻咛。
    回复2012-08-06 12:52
  • 小纯情水:本人也是90 后、大学,负责学校校刊编辑工作时候,感触很深的。 每次征文,交上好多东西都看不懂。 我写了一句话在办公桌上“文学、不只是这些,他是生活,是人性”
    回复2012-08-06 12:54
  • 小纯情水:主流文字的缺失、 一方面要健全主流文学、一方面要引导、加强青年读者的鉴赏能力。 大约、日本和中国文学的差距从这里可见端倪吧
    回复2012-08-06 12:57
  • 晨曦:回复@小纯情水:情水好!欢迎你的到来,并对你不辞辛苦做了这些点评表示感谢。对于什么是真正的文学见的,我们有着深厚的共识,你在评论中所列事实,目前比比皆是,且在一定程度上充斥着主流文学,对
    回复2012-08-06 14:27
  • 小纯情水:看来你的话也没说完~~得分开编辑。
    回复2012-08-06 16:40
  • 随风飘云:赞同 我觉得写出自己的故事 写出自己的心情 用最朴实的语言 才能引起大家的共鸣 很多华丽的语言根本无法经得起推敲 问好
    回复2012-08-09 10:30
  • 桑榆:晨曦你好。其实举一个简单的例子,假如你的这篇文章和你所谓的空洞文章,不是放在这个汇集了各类文学爱好者的散文吧里,而是同时放在随意一个贴吧论坛上,你觉得哪一篇文章更能吸引人
    回复2012-08-10 05:18
  • 桑榆:晨曦你好。其实举一个简单的例子,假如你的这篇文章和你所谓的空洞文章,不是放在这个汇集了各类文学爱好者的散文吧里,而是同时放在随意一个贴吧论坛上,你觉得哪一篇文章更能吸引人
    回复2012-08-10 05:18
  • 桑榆:好吧,我剩下一大段全部都白写了,给我吃掉了。
    回复2012-08-10 05:20
  • 晨曦:回复@桑榆:桑,你好,其实每个人的爱好不同,所以对文字的要求也就不同了。 我喜欢平实的,有实质内容的,能引起共鸣,发人深思或给人以启迪等有现实意义和实质性东西的文字。
    回复2012-08-17 09:22
  • 晨曦:回复@桑榆:但在这个吧里,我看到的好多文字华丽,漠然缥缈的,浮华得不能再浮华的东西,没有一点的实质性东西。除了文字堆叠的外表以外,没有其他。且有些还被推荐为“好文章”!无语。
    回复2012-08-17 09:26