站在旁观者的角度上看问题和思考

2012-07-29 18:53 | 作者:散文吧网友 | 散文吧首发

 讲述一种机制所带来的影响

俗话说,当局者迷旁观者清。在未发表自己的言论之前,我先引用几个名人的语录来引出我将要说的话题。——站在旁观者的角度看问题和思考

我引用的语录可能你会认为与我要说的话题毫无关系,有些偏题或是有些离谱,但请耐心的地看下去,或许你会有些收获。

在创业问题上,有人问我:“迈克,告诉我该怎么做?”我就告诉他:“如果一定得要我来告诉你的话,你就更不知道该怎么做了。”这种事情没有一定的准则。这关乎个人的决定。你必须有自己的信念,如果你没有,那么你就做不成。而如果有自己的信念,就会知道该怎么做。——迈克·戴尔

新成立的公司所面临的挑战之一就是,你无法真正了解什么才是正确的策略,因而必须做很多的测试与实验以便于调整策略,找出重点所在,所以要勤做实验,一旦发现怎么做比较好,就把你的焦点放在这上面,仔细推敲。——迈克·戴尔

人生没有绝对的公平,而是相对公平。 在一个天平上,你得到越多,势必要承受更多,每一个看似低的起点,都是通往更高峰的必经之路。让自己心情更平和一点,更豁达一点,对身边的过错淡然,让自己更宽容一点,乐观,阳光幸福不是得到的多,而是要求的少,计较的少。——出处未知

仔细阅读上面的经典语录,现在我不需要去辩证它们的真假和有效性。我从上面引用的三个语录中抽出几个我想要的词语或是语句。词语依次是,‘信念、挑战、测试、调整、重点、推敲’。语句是,‘人生没有绝对的公平,而是相对的公平’。站在旁观者的角度来讲,我借用的这些词语和语句对于我要说的话题有着何种联系呢,简单的来说我需要的不是一个结果而是一个过程。

一个有信念者所迸发出的力量,大于99个只有兴趣者。到底信念的力量有多大,而能够大于99个只有兴趣的人呢。这里举一个例子,1921年中国共产党成立时才是一个名不见经传,只有50多个人的小党,但90年后的今天却成为领导全球第二大经济体的世界上最大的执政党,正在领导中华民族实现伟大的历史复兴。我们现在跳出局里,走在局外,站在旁观者的角度去看这个事件。那么信念的力量它来自于哪里,能够让我们的党几经波折,由胜利走向胜利、由辉煌走向更大的辉煌,我觉得最根本的就是中国共产党心中坚持不懈的信念。追求一种为解放全中国实在的目标而奋斗的信念。信念其实就是一种存在于人的内心对于成功坚持不懈的精神支柱。对于个人或是一个年轻的团队来说,心中拥有一种积极向上,团结一致共同创造奇迹的信念是必不可少的。

站在旁观者的角度去思考和看问题的方式,有些时候是需要联系与想象。从中找出他们之间存在的关联状态。

当出现一个新的解决问题的机制,而这个机制一时不能够代表大多数人利益之时,那么内部必定会存在反对和不赞同的声音。对于这种改革和革新到底是坚持还是放弃,有些时候完全取决于掌权者的信念。他的目的,他的想法也许正是站在他自己的角度上去思考而的得出的结论。我们现在跳出局里,走在局外。站在旁观者的角度去思考,可以肯定的是,掌权者提出的革新必定是能够给大多数人带来利益或是相对于改革带来某种好处的。可以肯定的是,这种新的机制是可行的,也是独一无二的。相反的,我们则应该从自身的角度上去思考,对于这种革新方式有哪些是自己没有做好的,有哪些是自己没有达到标准的,有哪些是自己还需要改进的。

这种革新,对于大众来说只是一时的不适应,也当然不可能是一拍即合的。回归到我刚才从语录中抽出的词语‘挑战、测试、调整、重点、推敲’。从历史上的角度来看,所谓的改革和创新都是一种尝试,一种挑战,都很难得到大多数人的认同和认知,重点的是这种新的机制还缺乏时间的考验和检验,时间是检验创新方式的途径。我把迈克·戴的一句语录稍微修改下,创新方法或是方案所面临的挑战之一就是,你无法真正了解到底怎样才是适应大众“口味”的,因而必须做很多的测试与实验以便于调整,找出重点所在,所以要勤做检验,一旦发现怎么做比较好,就把你的注意力放在修改机制上,仔细推敲,得出符合大众所乐意接受的机制。有些时候结果可能并不重要,重要的是能找到一种满足大众都乐于接受的过程;有些时候站在旁观者的角度上看问题和思考是需要发挥联系与想象能力的,从中找出他们之间的存在的关联状态。

‘人生没有绝对的公平,而是相对公平。’对于任何一种革新,在实施过程中都不可能做到面面俱到,那到底如何把握一个相对公平呢?回到上文说的,这需要一个时间的检验和仔细的推敲。站在一个旁观者的角度来去分析,方法一是需要收集各方面信息,把不公平的变成相对的公平状态,达到一种大众都乐于接受的信息;方法二是按照当前的革新方法,按部就班的实施下去,强硬的实施一段时间,这样以后大众也会接受的,但这种方法造成的结果中利与弊是显而易见的。

站在历史和旁观者的角度上看问题和思考,不管是何种革新方式,实施一段时间后必定会在另一种特定的条件所取代,因为它有一定的使用寿命,到了那时颁布者就不得不再按照符合当前的实际情况去创造另一种新的机制。

评论