对秦始皇长城西部起首的推断

对秦始皇长城西部起首的猜想

秦长城的西部的起首在哪儿？到目前为止，没有发现有价值的遗迹。留世的史书也记载过于简略，地方志也是寥寥数语，西部长城起首的遗迹缺失，致使许多人将先秦长城与秦长城相混淆——多数人认为起于今临洮县北部新添乡，三十里墩古洮河东岸的杀王坡洮水边，秦昭王筑的长城就是秦始皇筑的长城的西部起首。

秦昭王筑的先秦长城与秦始皇筑的秦长城是很容易区分的，司马迁在《史记》中也记述得相当清楚：在《史记·匈奴列传》有这样的记载：“秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子。宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐残义渠，于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。”“秦昭王长城”，当筑于秦昭王二十八年（公元前279年）前后。那时，秦国同西北的匈奴（又称“胡”）、西戎经常发生战争。秦国为了保卫陇西郡、北地郡（治所在义渠，辖今庆阳地区及平凉、固原地区的一部分）、上郡（治所在肤施，辖今陕北）的安全，遂在西北地区修筑了这条长城。

而秦始皇筑长城应当是始皇二十六年（公元前221年），期间相差58年。秦始皇筑长城在《史记》中记载也相当清楚的：“秦以并天下，乃使蒙括将三十万众，北逐戎狄，收河南，筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万余里。”我们也不应该怀疑。因为司马迁写《史记》时，距秦始皇筑长城仅仅只有100多年，司马迁治学严谨，他一定有可靠的史料依据的。另外还有一条，也是最重要的一条理由是：蒙括不敢欺骗秦始皇！而寸土必争的秦始皇也不愿将大片的土地划在长城外。只是对于临洮县史书记载过于简略。

从各类史料分析，秦时的临洮县不可能是现在的临洮县，这是首先可以肯定的。因为现在的临洮县，秦时称为狄道县，是陇西郡所在地。由于郡是较大的地方政权建制，后来的史书对其有多次记载：在陇西郡治东汉安帝永初四年(110年)，由于羌族进逼，迁郡治到襄武(今陇西)，至安帝延光二 年(123年)复还狄道。到三国 (220～280)时，文帝曹丕黄初中，分陇右地设秦州，领陇西4郡、20县。后废秦州，立凉州，将陇西郡治移襄武(今陇西)领狄道、安故、临洮等县。狄道与临洮之间还隔着安故县，安故县治在今临洮县西南，治所当在今店子街，辖今临洮县西南与今临潭北一带地区，而临洮辖今岷县、临潭、卓尼等县地。

即是临洮县改称为临洮府称谓，也是宋高宗十二年，金皇统二年（1142年）的事。至于称谓临洮县，那是1928年近代的事情了。这些史书都基本记载的较为详尽的。

剩下的两个地方就不易区分了。我们先说岷县，如果说现在的岷县是先秦的临洮县所在地，为什么秦长城的遗迹一点也找不到呢?今人前贤在各方面都做过许多考证，似乎都没有得出结果。《括地志》：“秦陇西郡临洮县，即今岷州城，本秦长城首，起岷州十二里。”杜佑《通典·州郡典》岷州条下也写到秦长城在“郡西二十里之崆峒山。”还有唐代《元和郡县志》、宋代《太平寰宇记》、明代《读史书舆纪要》中，以及现代学者王国良、史念海和近年来岷县的学者和长城爱好者都认为秦长城的西部起首在今岷县。只可惜的是他们都只说今岷县是秦长城的西部起首，而没有明确指出秦长城的走向这一重要问题。只有新《甘肃志·军事志》提到秦长城西部走向：秦长城从岷县十里大沟寨起，溯洮河而上至与临潭交界的关上村，折向北经边墙河上山后复抵洮河，再顺河而下抵今临洮县境，与临洮杀王坡长城相接。这也不失为一种最佳的走向。只是将关上村至今临潭县城，50多公里秦临洮县的大部分，以及枹罕当时已属秦辖地圈在了长城外，这不合“寸土必争”的常情，更不合秦始皇的心理。秦始皇修长城不惜一切代价，也不可能因某些地段难修退后几十公里，这在一个普通的家庭也是很难做出的，更不用说秦始皇了！难道真叫两千多年的岁月，将这一伟大的军事工程淹没了？

现在剩下来只有一种猜想最合理，那就是卓尼县洮河阴阳坝古城就是秦时的临洮县！综合各方面的史料，当时秦人的势力“西至临洮羌中”，即洮河南岸至今卓尼县扎古录乡，北岸至今临潭县城西古战至今临夏枹罕一线。由此可以断定，明代洮州边墙的走向基本上就是蒙括所筑的秦长城的走向！如此才能将秦辖地全部包括在长城内了。也就说，明嘉靖十一年十二月（1533年1月），所修的洮州边墙是在秦长城的基础上修缮而筑就的。据《循化志》、《导河县志》、《洮州卫志》等记载，这段边墙是在“古址上筑就”的。沿着这个思路再继续猜想，那么位于洮河南岸今卓尼县卡车乡阳坝村的阳坝古城，就应该是秦长城“临洮县城”无疑了。

不过，这里所说的“县城”并非县府所在地的县城，而应当读若“悬”，按“悬城”去理解。“悬城”者，是指远离中央的军事堡垒，即建筑在长城内侧的障城，为障塞尉驻所。与《史记》中《匈奴列传》：“秦灭六国而始皇使蒙括将三十万之众北击胡，悉收河南地，因河为塞，筑四十四县城临河，徙适（同谪）戍以充之……因边山险，堑溪谷可缮者治之，起临洮，至辽东，万余里。”《六国年表》云秦始皇三十三年，“西北取戎为四十四县，筑长城河上，蒙括将三十万。”“西北斥逐匈奴，自榆中并河东，属之阴山，以为四十四县，城河上为塞”。几处的“县城”是一个含义，一个读音。

接着，再进一步大胆地猜想，秦始皇当时所设的地方行政建置的“临洮县”府应该在今岷县城附近，也是非常合理的。也就是说今卓尼的阳坝古城直属临洮县府的一个重要障塞尉驻所。由于古代文化载体过于求简和语法习惯，常常是泛指和确指同时出现，如同今天我们每个人告诉别人自已是哪儿人的时候，除非对方追根细问，一般最多只说省县，很少有人说得很具体的。

如果我这个猜想不错，那么溯河阴而上26公里处，还有一座与阳坝古城地势极其相似的迭当什古城，就应该是又一座扼控长城起首，使起首处 “万里长城” 固若金汤。

这两座古城都构筑在东西北三面临河绝险、南面依山的突兀的山嘴上。形制略有不同。阳坝古城，西城垣筑在从洮河中拔起的峭壁峰顶，东、北两面城垣沿河而筑，南垣紧依大山边缘之断岩处，以壁为垣。城垣有一部分是利用天然壁立的山崖构建，北垣已被洮水冲毁，仅东城垣断续尚存，残长260米，西山根残留50米，残高4.8米，基宽3米，收顶1米。城址呈不规则四边形，周长约3千米，面积约9万平方米。

迭当什城，东西北三面均被洮河环绕，形成30～100米陡崖，南依大山平修有6级台阶，第6台最宽，为古城遗址，现残存148米，残高5米，残存收顶为0.6米。

今考，阳坝古城隋唐辟置为汎潭、临潭，唐代中后期改为“石堡城”，吐蕃则称之为“铁仞城”。无论叫什么名字，唐开元二年到上元元年的40年间，仅唐王朝与吐蕃间，不知争夺这座城多少次，仅《卓尼县志》中记载，有下列7次。

1、唐初吐蕃东进，占据了洮水上游的游牧区。仪凤三年（678），裴行俭出为洮州道左二军总管，在洮州置漠门军，辖兵5500人，马200匹；在迭当什城，置神策军。玄宗开元二年(714年)八月，吐蕃大将坌达延、乞力徐帅众十万袭洮州，与唐羽林将军薛讷、右骁卫将军郭知运及太仆少卿王睃等的进行一场恶战。这次唐军获胜，坌达延败北。但从此，唐与吐蕃展开了拉锯战。到开元年间，吐蕃占领了阳坝城，频遣使与唐请和。开元十七年(729年)三月，朔方大总管信安王李棉率兵赴陇右，攻拔吐蕃石堡城。

2、唐玄宗开元二十九年(741年)十二月，吐蕃又攻陷石堡，击败节度使盖嘉远。

3、唐玄宗天宝二年(743年)，陇右兵破洪济城，战石堡，不克，副将褚俐战死。

4、唐玄宗天宝六年(747年)，将军董延光攻石堡城不克，以哥舒翰充陇右节度使。

5、唐玄宗天宝八年(749年)，陇右节度使哥舒翰攻石堡城，数日不拔，始召裨将高秀严、张守瑜欲斩，二人请三日期，士卒死伤数万，始攻克。于洮阳阳坝城修石堡战楼，立“八棱碑”以记其功，石文名《石堡战楼颂》。

6、肃宗至德元年(756年)，吐蕃连陷威戌、神威等军及石堡城。

7、唐肃宗上元元年(760年)，因安史之乱，洮州唐军东撤，神策军地被吐蕃占领。军使成如理遣其将卫伯玉率千人守御，皆战死。至大历三年（762），吐蕃攻占洮、秦、成诸州，陇右尽陷。阳坝城自然又被吐蕃占领。

阳坝城附近不知有多少冤魂飘荡？唐以前八、九百载和五代宋元明清，1 100年间，我无力计数。离城1公里的“唐代万人冢”可以作证!还有一较典型的例子可以为佐证：明成化四年(1468年)，四月，洮州千户丹巴之子满四，因事牵连，洮州都司派兵击促，激起反明，据石堡城，众达4万，自称招贤王。明廷派兵毁石城，斩满四。双方死伤无记载，但我们可以想见。蒙括将军，你不愧为天才的军事家，你布防的这儿的确是一个军事冲要。谁还否认这儿不是临洮县（悬）呢？

不是蒙括念了什么符咒，而是但凡兵家常争之地，它必然是要道关隘险阻，阳坝不例外。

它是古羌中咽喉要道，向东，沿洮河南岸，顺水而下，经卡车、也儿、羊化、温旗、朝勿、纳浪坎卜他、野狐桥，约100公里到今岷县城。这是最大，也是重要的一条要道。现今将又要柏油三级公路拓宽为二级公路。

南沿洮河东行2公里多，至达子多向南进卡车沟，翻越光盖山100公里左右，抵白龙江北岸的达日卡，折东沿白龙江去沓中(今舟曲县境)、阶州(今武都)、阴平(今文县)入四川。溯白龙江西去可达若尔盖、松潘一带。这条通道，1956年，由洮河林场投资18.6万元，卓尼县组织民工200余人，和甘南驻军内卫二团、临夏驻军步兵11师工兵营全体指战员，从4月开工，到1957年9月23日，历时9个月全线通车。1958年底，这条公路因光盖山积雪阻车等原因失养废弃至今。1996年，改道修建了卓尼江口河到迭部县的公路，从而彻底废弃了这公路。

西去，自阳坝城沿溯洮河西去，在迭当什城侧入车巴沟通松潘、若尔盖；经迭当什城通洮河上游。在阳坝城傍不远的拉扎河口渡河，沿洮河北岸西行，经红门关、洮源、可通漒川。再由漒川南可以去郞木寺、若尔盖；西可至青海。这是一条西域通中原的主要孔道。直至蜀道打通后，明正德后，明廷下令“诸乌斯藏来者皆由四川入，不得经赴洮岷，遂著为例。”后逐渐衰落。也是吐蕃进去中原的行军路线。

北渡洮河沿明代边墙(应该说秦长城，只是目前人们还不大习惯)“自旧洮堡南峪口崖起，至答家暗门三十里，甘卜他至官洛暗门十五里，官洛至恶藏暗门十五里，恶藏至土桥暗门六十里，土桥至边古壕七十里，边古壕至上八角山顶石墩河州交界三十里”共125公里多可达枹罕(今临夏县韩集乡双城村)、狄道(今临洮)。推测这一路至今仍保持秦汉时古道原貌，只是有些地名因音而字转。与如上宣统《甘肃新通志•兵防志》记载，已有如下差异：旧洮堡即今临潭县城；峪古今名玉古；答家今名达加；甘卜他今名甘布他；恶藏今俄藏；边古壕今名扁古村。

这些在清光绪末年出土的《石堡战楼颂》石碑上，或许已铭刻得清清楚楚，可惜民国八年(1919年)被美国传教士盗运美国。留下来的铭文似乎是在记事处，有8处连缺17字到29字，只留着写情写景的文字，据方志记载为风蚀残缺，我疑为高手有意为之，因坚细的花岗岩不易风蚀。现照抄于下(铭文分8面镌刻，每面5行，每行36字)：

□礼旬勋曰诸侯□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

序伊洮想军地络严阴□□节□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

守管公奉建碑之荣秉钺荒服粤□□□□春□□□□□□□□□□□□□□□□□一

安国丰财阜人为政司存未足郧异□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□川

之体势智表虑生乃宣言曰嘻兵之来也固已久矣讨不轨□□□□□□□□□成功□□

料敌之谋敛其甲卒之利不固郊垒匪楼山墉则何邦城洵美设士金□□题石堡城□□具

是厥是斤亦疏亦构畚筑岩顶疏柱群罗危梁横披高撑邪据百叠施栾浮棁□间赥素晨晖

流铄於丹楹幕色腾濛於缥檐周围一陴四面千状环水涵影攒峰借雄属联奇岗屹透诡石

虚白呈熊曲折星罗崇台相嵌吐纳云雨皓皓灼灼登登凭凭华而不□险亦宁陋无扶不勉

三旬而成君子也向不杜不丽不备不虞岂后赖厥成今向功利或□□□□□野狼顾不出

户牖收虏骑於万重莫渎孙吴审牖氛於千里井邑掌内封疆壳中□□□□□凭凌城邑彼

带甲者百万我强弩者数十澈其悬门莫敢以人斯巨制也即有金节□□□□戾止览是之

势乐斯兼情羽觞肆陈金管合奏词客侍座剑人高歌苍茫翠微隙逗□□□□风里门通波

声斯亦指事荣观揔此数者众美存焉伟哉联观丕张钩错成矩照七戍之□□生役夫之勇

趣北枕敖庚积为京储前开灵祠聿求多祜夫如是城尉施柝师警晨惮□□门声遥隰□同

自邻此而□□李牧固边龚遂佩犊嘉是一善垂美将来矧明德□□□年丰昭仁也□隐矜

虞示信也分诸采物成功也□□□□□□□□□□□□□□□□□齐□□□□□□□

□平心□□□□□□□□□□□□□□□□

(之后十八行无字)

□□□□赫赫光鲜香火不绝下□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□之呈妙若天之化□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□其拙思于天宝八载秋七月二十一日记

我不知研读过铭文多少遍，有时久久地盯着缺字处发呆。19世纪末，英美帝国主义各国传教士竞相到中国，这些人多数是中国通，是经过特殊训练的“全才”，他们以传教为名，为帝国主义充当间谍。据有关资料记载，盗走“八棱碑”的斐教士，民国初流窜到阳坝，强占废弃的录巴寺，建立基督教堂，能说一口流利的洮州话，在这一带随意拍照，收集的各类资料颇丰，是一个当时就有人疑虑的危险人物。如此说铭文中还有更加神秘的内容不成？或者难道是件旷古珍宝吗？