方舟子：借着“打假”来“打架”

自从整容术走进我们的视线之后，随之“人造xxx”也随处可见，变的家喻户晓。而在2012年的春节期间，又一个历史新名词出现在我们的视线中，即“人造韩寒”。这可真是滑天下之大稽，见过“人造美女”的，却没见过“人造韩寒”的。

网络口水战在如今也不算什么新鲜事，人们早已见怪莫怪。但是，2012年麦田的一篇《人造韩寒》引发的本年度最激烈的一场网络口水战，让人匪夷所思。让人费解的是此次大战的当事人并非韩寒与麦田，而是自认为充满正义感，充当维护世界和平的警察“打假斗士”方舟子与韩寒。在这件事件中本与方舟子八竿子打不到一起，不知方舟子进来掺和着什么劲儿？难道是为韩寒调侃其“秃顶”而替自己打炮不平？还是因为韩寒悬赏2000万元找别人替他指出自己文章“假手他人”之处深深刺激了某人的某根神经？这些我们都无从知晓，但是在麦田宣布道歉，韩寒宣布不再回应之后，方舟子却依然穷追猛打，紧咬不放，其之心路人皆知。与其说他是“打假斗士”还不如说他是一个唯恐天下不乱的“打架斗士。”

“打工皇帝”唐骏身败名裂，方舟子可谓是居功至伟，也让其名声大噪，但还是远不及一名在他眼中的“毛头小子”80后作家韩寒。

方舟子与韩寒已不是第一次过招，上次过招惨败于韩寒。此次却以质疑一位作家的作品为由展开了猛烈的攻击，和韩寒打起了一场旷日持久的“口水仗”，从年前一直骂到年尾，说韩寒的作品为“他人代笔”“掺假”，还举例《求医》中的大众化的称谓“小姑娘”来断定此篇文章乃是有过文革经历的人为之代写，非韩寒本人执笔，代写之人甚至具体到韩寒之父：韩仁均。这种说辞是多么滑稽可笑？难道一位生于“文革”后的少年就不能用这一称谓？更甚者方舟子从韩寒文章中断章取义以及不经证明的网络说辞来证明韩寒“假以他手”。而在此次两人“骂架”中，韩寒的态度虽从刺人的倨傲转变到软弱的伤感，但并不代表韩寒心虚，他只是厌倦了别有用心之人以消化自己来娱乐大众，来为其赢得“江湖地位”。而方舟子则一直在想方设法，搜罗指证韩寒文章“造假”的证据，以为只要把韩寒这颗参天大树扳倒了，他就可以取代其成为新一代的青年偶像，这是多么天真的想法！

方舟子对韩寒的“骂战”已完全脱离了对韩寒文章的质疑，上升到对人品格的质疑。照方舟子之言：韩寒参加新概念作文大赛在众多文学界前辈手中抢走“冠军”的称谓是韩仁均与《萌芽》杂志社“黑箱操作”完成，完全与韩寒本人才学无关。这不是抹杀了一大片人的人品，是什么？还有说，路金波在韩寒成名道路上功不可没，是路金波给韩寒一个清晰的定位，成就韩寒今日之名声。且不说该种说法对与错。假设这种情况属实，也并没什么大不了，因为在如今“包装”成行的社会，有人“包装”你，是因为你值得去“包装”，并不是什么人都有“包装”的机会，也并不是什么人一“包装”就能影响舆论的？所以，某人要好好反省一下为什么当年没受到“包装”？

正所谓众人拾柴火焰高，同理，众人围殴一人利益大。写这篇稿子的时候，事件随着韩寒撤销起诉已暂告一段落，但是突然又有一跳梁小丑出来状告韩寒，说韩寒损坏了80后在社会上的声誉，并代表一大帮子人以及80后一辈向韩寒索要赔偿，价值正好是2000万。敢问他有什么权利代表80后一辈？更想不到法制日益完善的今天居然还允许“被代表”的事情发生，真是让人非常气愤！

如今，方舟子一石激起千层浪，搞得韩寒像犯下了什么重大的罪过，成为千夫所指的对象，搞得每个人都想找韩寒“打架”一样。其实，韩寒也只是一个普通人，只不过是一个让许多人难望其项背，多了几个头衔的普通人。如果某人真要打什么“人造xxxx”假，那怎么不见其和影视明星打一场”狗仗人言“的架。

虽然这个社会存在的“假”东西很多，也是需要“打假斗士”来揭发，但是一定要以事实为依据，不要走旁门左道，更不要借着“打假”的名义来挑动一场全社会参与的“架”。