正说孟德

无庸置疑，曹操因《三国演义》而饱受历来詈骂。从曹阿瞒这一称谓中，乃可见一斑。然而真正点曹操并非演义中的宁肯天下人负我，我不负天下人般专横。只是古人为剧情故事需要，歪曲了历史，欺骗了今人。操祖宗世为汉吏，本姓夏侯，赐姓曹，可谓出身名门，教养有方，加之以超群胆识和过人谋略，少有上安邦国下扶黎庶之大志。然而罗先生或因认识传统并某些主观因素，五寸之笔成万世之书之余，也有扭曲捏造的痕迹，而添油加醋地塑造出一个迥然不同的奸雄形象。吾一介书生叹历史惜古人惋英雄，特为此洗冤：都道操生性残暴，嗜血成性____操处东汉末年，三国乱世，身为群臣首百将帅，一声令下，自然有些许的牵扯累及，势必会有耸人听闻的反响。但无论正史，还是三国都无嬴政弘历的焚书坑儒，白起张献忠活埋将士的卑劣记载。每攻一城，必用计策，力求以最少的双方流血牺牲而解甲卸械，既而出榜安民，以出色的理政才能保境安民，休养生息。

然而看近年，***的江山又何尝不是用肖似的武力残暴而得到的。毛泽东是连枪也没摸过，但他的眼前又有多少生命闪电般一一划过，他也是白手起家的政客兼文人，同样有大腹便便的富态，然而毛却无幸能戴上残暴的高帽。故而，总的来说，操的“残暴”应当是“小流血”，他深谙官场逐鹿，行军用兵之道；他着眼大局，统筹兼顾，因此才有以小流血避免大流血的大智大勇。因而那就无所谓残暴！都道曹操生性奸诈，两面三刀____****之酷烈，离来无人不知，无人不晓。

即便当今要员，也不敢说都是些谦恭卑检，诚信礼贤的高士。要是普天之下人人都是些茶前三鞠躬，饭后四打揖，这个世界那才叫疯狂呢。我又并非提倡颂扬奸诈之风，但“诈”只要有底线，有界限，分得清是非黑白，诈有诈道，谁也不玩出了游戏规则，也可试用。要不当今政客，商贾怎会如此推崇《厚黑学》《方与圆》这些书刊的确中用，实际，将为人处世之道剖析得淋漓透彻；但其中的圆，滑谁敢否认无奸诈的嫌疑，不过因人们主观意愿而使文辞的褒贬色彩不同，给人的感官情调就不一样了。况且上述单为《三国》中言论之正解，正史所记幸恰相反，无需赘言。吾既为此文，本不顾他人评说，道什么廉耻不分，黑白不晓的胡话。但愿能一吐世人之所难言，一抒同仁心中之共愤！如此，又何惧道貌岸然之辈的严辞抵赖？只落得个事与愿违的欲盖弥彰！谨以此告慰千年来流亡的灵魂，安息吧！