在旷野里写出来的文章才最有草根清香的

鲁迅1911年写的第一篇文章是《怀旧》，是被当时的编辑恽铁樵进行了十几处的修改后才发表了的，可见当时的鲁迅笔功并不是特别的高深，但鲁迅坚持勤学苦练，直到鲁迅写出了《狂人日记》，才奠定了鲁迅在中国文学里的地位，而此时的鲁迅，文笔和思想才臻健美。

郭沫若1928年在《文化批评》和《太阳月刊》里写道：“阿Q时代已经过去，我们再不要专事骸骨的迷恋，而应把阿Q的形骸与精神一同埋掉。鲁迅蒙蔽一切社会恶，麻醉青年，是反动的煽动家，比贪污豪绅还要卑劣”。郭沫若1937年在给《蒋委员长回见》里写道：“您的眼睛分外的亮，眼睛分外的神，眼神表示了抗战的决心”。郭沫若1967年在一次国际会议上当众朗诵：“亲爱的江青同志，您是我们学习的榜样，您奋不顾身的在文艺战线上冲锋陷阵，使中国的舞台充满了工农兵形象”。大家看了这些，您认为郭沫若如何呢？但郭沫若写的《女神》，激情如闪电鸣雷，似火山喷发，柔情如清风明月，以强悍狂暴的风格轰鸣着五四时代的强音，从而奠定了郭沫若作为一代文豪的地位。

我写以上这些主要是说明，从来就没有天生的文豪，文豪也是从简单的一笔一画和一个字一个字的反复修改开始的；从来就没有所谓完美的人，大文豪也不例外，如果真要把人生细细的解剖，四分问题六分功绩就是了不起的人了。

我们如果非要去逮人功能的缺陷，那几乎就没有一个是健康的人了；我们如果非要用所谓的标准和自我的感觉去评论一部作品，那可以说没有一部作品是好作品了，也没有一个写者够得上是文豪了。最优秀的文豪当然必有其文章的最巅峰，但也并不是篇篇都精彩，他们的有些作品很可能还达不到大众的口味，就像上等豪宴里部分盘菜味道还不及家常便饭一样。

我们网络里最近常有人把官方诗刊里的一些写的比较蹩脚的诗拿来和网络里的一些佳作来比，这种比较，是有失偏颇的！您如果拿姚明的大腿跟潘长江的身高比，那很多人就会以为姚明的身高原来是“泡沫”的，从此就会认为潘长江才是真正的“巨人”，真不知道这是不是叫孤芳自赏？或叫夜郎自大？您认为呢？

说实话，官方文学刊物里确实聚集了一大批真才实学的写家，他们绝不是有的文友笔下的花瓶，也绝不仅仅只是有的文友笔下的娇贵牡丹，更不全是一大批沽名钓誉的滥竽充数之徒。诚然，官方文学刊物里也有瑕疵存在，比如：权钱交易，权名交易，裙带关系，徇私作弊等等，但这些不是主体。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

王蒙，《人民文学》主编，代表作《青春万岁》；史铁生，北京作协副主席，代表作《老屋小记》；格非，中国作家协会会员、清华大学中文系教授，代表作《褐色鸟群》；余华，代表作《十八岁出门远行》；余秋雨，代表作《行者无疆》。还有莫言，龙应台、贾平凹等等，他们都是在官方文学刊物里成长起来的非常活跃的作家，敢问朋友们，他们没有真才实学吗？敢问朋友们，我们网络里又有几个优秀的写者能达到他们的写作境界呢？您能推荐出几个来吗？所以说，有的文友认为散文网里的精品水平超越了官方文学刊物里的水平，鄙人不敢苟同也！

官方文学刊物里写文章，要求是比较高的，不仅仅只是要有文笔的技巧，更重要的是必须有思想性，必须和党中央的声音一致，必须与时俱进，必须有利于全社会的整体文化，因为这些的约束，就限制了只能大众性。但是，经现今市场经济的冲击，就出现了大家看见的良莠不齐的现象，比如假货、水货、冒牌货、 骚货等等，这是一种必然的现象，不足为怪。

网络文学就不一样了，特别是散文网，特别的开放特别的民主特别的自由。这些网络就是一场春天的气候，更似温润的大地，凡是爱写作的，只要努力，就能开出花儿来 ，他们都以自己的方式，尽情的在网络平台里肆意自己的情怀，张扬自己的青春、怒放着自己的生命，这就是当今政策的阳光雨露，这就是我们现今草根写者的荣耀，也是我们共同的幸福，请珍爱这个千年不遇的幸福！

不要羡慕别人的成功，不要嫉妒别人的奉献，不要去死死的盯着那些偷机取巧 的渺小！请保持一颗平常的心和健康的心！如果您真爱写作，就一定能成为一名好写者，好写者就是好作家！好作家不一定非在皇宫里，旷野里才最接地气，在旷野里写出来的文章才最有草根的清香！

｛文中纯属个人观点，如果真有冒犯了一些文友之处敬请原谅，如能得到文友有理有据的中肯指教，我鞠躬请教，是我的荣幸！｝

----火淼