起诉状

起 诉 状

原告人: 中华人民共和国

首都 北京

法定代表人: 习近平 职务 中华人民共和国主席

被告人: 菲律宾共和国

首都 马尼拉

法定代表人 杜特尔特 职务 菲律宾共和国总统

诉讼请求:1、判决撤销2016年7月12日，菲律宾诉中国南海仲裁案仲裁庭对“南海仲裁案”作出的最终“裁决”。

2、判决南海仲裁案法庭为非法仲裁法庭，依照国际法剥夺日本人柳井俊二国际法官职务；

3、判决中国对南海海域有“历史性所有权”，支持中国主张的“九段线”。

4、判决美国军舰撤出南海，不得干扰破坏南海的安全与稳定。

事实与理由:

南海岛礁自古是中国的固有领土，历史上中国一直对南海岛礁行使主权。自 20世纪70年代起，菲律宾违反《联合国宪章》和国际法原则，非法侵占了中国南沙群岛的部分岛礁，包括马欢岛、费信岛、中业岛、南钥岛、北子岛、西月岛、双黄沙洲和司令礁。中方一向坚决反对菲方的非法侵占，郑重重申要求菲方从中国岛礁上撤走一切人员和设施。

2013年1月22日菲方公开表示，提起仲裁。按照国际法，特别是海洋法中的“陆地统治海洋”的原则，确定领土归属是海洋划界的前提和基础。菲方提出的仲裁事项实质上是两国在南海部分海域的海洋划界问题，这必然涉及相关岛礁主权归属，而领土主权问题不是《联合国海洋法公约》的解释和适用问题。因此，在中菲岛礁争端悬而未决的情况下，菲方提出的仲裁事项不应适用《公约》规定的强制争端解决程序。更何况中国政府于2006年已经根据《公约》第298条的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。因此，菲方的仲裁主张明显不成立。中方拒绝接受菲方的仲裁要求，有充分的国际法根据。

应菲律宾要求成立這個南海仲裁庭，與位於海牙聯合國系統的國際法院毫無關係，與位於漢堡的國際海洋法法庭有一定關係，但不是海洋法法庭一部分。這個仲裁庭就是為菲律賓單方面提請仲裁而臨時設立的一個機構。

国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于当年成立仲裁庭。柳井俊二在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。此人出任庭长，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。

中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。

综上所述，南海岛礁自古以来就是我国的领土，历史上我国对南海岛礁行使主权，双方对此并无争议。近年来，被告菲律宾在美国的怂恿下，不断侵占我南海岛礁，特别是对黄岩岛提出主权要求。菲律宾单方面提出所谓仲裁后，成立了所谓南海仲裁案法庭，我国认为，这个仲裁法庭不合法，柳井俊二庭长不合法，南海判决结果不合法。我国明确表态不参与，不接受，不承认。

我国认为，国际海牙法院是联合国的合法机构，我国接受国际海牙法院的合法判决。为此，我国郑重向国际海牙法庭提起诉讼，判决撤销2016年7月12日，菲律宾诉中国南海仲裁案仲裁庭对“南海仲裁案”作出的最终“裁决”。判决南海仲裁案法庭为非法仲裁法庭，依照国际法剥夺日本人柳井俊二国际法官职务；判决中国对南海海域有“历史性所有权”，支持中国主张的“九段线”。 判决美国军舰撤出南海，不得干扰破坏南海的安全与稳定。

此致

国际海牙法院

2016年8月3日 西安