浅析狮兔法则：一个冬天的童话故事

浅析狮兔法则：一个冬天的童话故事

最近有看到这样一则寓言故事：一只兔子和它的女朋友坐在山洞口打字，一只狐狸跳到它面前说：“我要吃了你！”兔子说：“等我把这篇论文写完也不迟。”狐狸非常奇怪：“你能写什么论文？”“我的论文题目是《兔子为什么比狐狸更强大》。”“这太可笑了，你怎么可能比我强大？”兔子一本正经的说：“不信你跟我来，我证明给你看。”他把狐狸领进山洞，狐狸再也没有出来。兔子继续在洞口打字。一只狼跳到他的面前：“我要吃了你！”兔子说：“等我把这篇论文写完也不迟。”狼非常奇怪：“你能写什么论文？”兔子说：“我的论文题目是《兔子为什么比狼更强大》。”……兔子又把狼引进了山洞，狼也没有出来。兔子的女朋友惊奇的问：“你怎么这么厉害，我们也快要结婚了，你一定把这秘密告诉我。”兔子说：进了洞你就明白了。兔子把他的女朋友带进了山洞，一只狮子躺在里面，前面有两堆白骨。兔子礼貌性地向狮子先生打了个招呼，狮子打着饱嗝说：“你干的不错，今天我吃到了非常丰盛的美餐。”

每一则寓言故事都是极具有深刻教育意义的，而且可以纵贯多个学科多门领域。

从管理学的角度看，团队合作往往可以是一个互惠双赢的结局。狮子可以不费力饱餐到美味猎物，而兔子呢也因为有了狮子的长期稳定的保护免除了性命之危，可谓是各得其所，各得其乐。兔子与狮子相比显得太过于弱小，而狮子则非常强大，但这不仅没有影响他们所组成的团队的效率，反而使其具有了更高的组合效率。狮子正是借助兔子的弱小做诱饵，才成功地使悲剧的狐狸和狼受到了迷惑，从而保证了自己的美餐。同时，生活在食物链底层的兔子也正是借助狮子强大的力量才增强了自己甘做诱饵信心，大敌当前而面无惧色，从而保障了迷惑敌人的伎俩的成功。在这个故事中，弱者与强者的结盟，兔子与狮子的配合恰恰是到了好处，在这里，缺少了任何一方都不会有如此完美的结局，这或许就是团队合作的神奇之处。淡淡一部人类世界发展史，无论是国家，民族，还是企业的发展，我们都能或多或少地找到点故事的影子。

从兵法战略法则的角度看，弱者与强者的联合很有必要，双方可以各取所需，各得其利。故事中兔子选择盟友的眼光可谓独到，它分析自己所处的形势，作为食物链最底端的它只有依靠自然界的最强王者之下才能安身立命，依靠狐狸或者是狼都是靠不住的。有例可证，西汉武帝时候，随着卫青、李广、霍去病的几次北伐都大胜而归，汉朝和匈奴的战争局势已经发生根本变化，汉朝的最终胜利只剩下时间问题，这时候那些西域小国如大宛、大夏、大月氏国等就纷纷与汉朝结盟共同抗击匈奴，关键时候关键立场选择老大这边肯定没得错的。又如当时袁世凯向清廷告密揭发维新派而选择追随慈禧太后就是因为当时实际掌权者是慈禧，“兔子”只有站在最强大的“狮子”这边才能实现利益最大化和风险最小化。国家间的结盟是这样，微观到企业、家庭、职场也都是这样，这是放之四海而皆准的，在这层关系中，往往都是那些老四老五联合老大去干掉老二老三，这样老四老五便可以取而代之成为老二老三而老大也可以更加稳固自己的最高地位和核心竞争力。

从法学的角度看，兔子和狮子之间肯定存在一种同盟的契约关系中。大概的条文应该有：①：如果狐狸或者狼不相信兔子要当场吃掉兔子的话，狮子要立刻出来保护兔子的安全，只有这样，兔子才肯加入游戏充当狮子的诱饵，这是兔子加入这游戏的先决条件；②：狮子有义务为兔子的安全保持警惕，作为回报它可以得到不出门便收获美餐的利益，这是狮子的付出所获得的报酬；③：双方有必要相互信任，协作的前提是信任，不然兔子失去的是生命而狮子丢掉的是美食，如果狮子违约便没有兔子再和狮子合作，相反如果兔子违约，那么兔子的安全便得不到任何保障，那狐狸、狼、狮子都会是它的敌人，这对处于劣势地位的它是相对不利的；④：双方必须都履行承诺的意思表示，或白纸黑字的合同缔结，或誓言般的君子约定。就是狮子必须承诺即使在找不到食物，没有猎物上钩的情况下也不能将兔子当做美餐吃掉，而兔子也须得尽职尽责地充当诱饵，不能违约让上当受骗的猎物有机会溜走。

故事的发展是良好的，也是理想的，但与其说这是个寓言故事，倒不如说是个乌托邦式的童话故事，因为故事的最后王子都和漂亮的公主在一起了。那么“狮兔联盟”真的无坚不摧，不可战胜吗？答案是否定的。

假如又是这么一天，兔子仍旧在山洞口打着它的字，同样的一匹饿狼冲了上来，狼实在是饿极了，逮住兔子就要把它吃掉（不像我们的灰太狼先生每次捉到羊之后都要考虑怎么个吃法，也不像西游记里妖怪捉住唐僧还得回山洞和小的们商量怎么吃）。说时迟那时快，任凭兔子一个劲地哀求和呼叫，就在饿狼快要下口享受的时候，狮子突然出现：“饿狼，放开我那兔子。”然后假设饿狼又幸运的逃脱了狮子的追捕。狮子与兔子的阴谋得到暴露，森林里都知道了它们间的秘密。于是狮子就没有了美餐而不得不每次出去觅食，兔子成为众矢之的满世界逃跑，“狮兔联盟”的团队就由此转向解体。也许你会说这里太多了假设，那就是充满偶然性的小概率事件，可是你要知道，所谓“狮兔团队”的陷阱是存在大大的缺陷的，试想有了狐狸和狼的悲剧森林中谁还会再中了它们的奸计，明眼人是可以一眼看穿的，后期便没有了任何适用价值了。

还是有一天，一天又一天，兔子还在山洞口充当着狮子的诱饵，狮子懒洋洋地躺在洞里睡着懒觉。前面的无数次成功让狮兔饱尝甜头，获利无限。可是这时候狮子已经逐渐老去，狮子的余威不断受到动物界，新兴肉食动物的挑衅和威胁。而兔子还在守着和狮子的那份盟约，因为它还在对弱者拥抱强者来提升森林地位抱有幻想，而且也一直沉浸在这温柔乡里。不久，新晋的豺狼豹组合敲开了山洞的大门，它们对狮子展开围攻和车轮战。故事的结果正如预期的以狮子的落败而结束。这时候平时依靠狮子护佑的兔子（豺狼豹早已看不惯它平时在森林中作威作福的姿态，或者豺狼天然有着对兔肉的喜爱）便只有陪狮子一起殉葬的份了。遥想几百年前，朝鲜和越南依附天朝并成为清朝的附属国，然而随着清朝的几次打败（两次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争），天朝颜面无存，如泥菩萨过江自身都难保而越南、朝鲜等附属国就更是无力自保，被列强肆意瓜分，所谓皮之不存毛将焉附就是这个道理。

仍然是最开始兔子山洞口打字的场景，这时候兔子的好朋友山羊和它的好兄弟兔子乙来了，这时候兔子该怎么办？这就是所谓的忠义两难了。假如兔子告诉它们身处危险暗中指示它们逃走，而这行为被狮子知道了，兔子就要为这单方违约行为付出代价，非但它和它的女友可能活不成，而且狮子一生气，整个兔族恐怕就要遭受灭顶之灾。可是一旦兔子把山羊和兔子乙给出卖了，就成了卖国贼，忘恩负义之兔，从此的森林世界恐怕也再无它的一席容身之所了，兔族在森林中的地位也会大打折扣。所以“狮兔条约”的一开始兔子就不平等地押上了全部的筹码，它不容失败，一次都输不起。而狮子就不同了，假如故事是狮子的单方面违约，由于它在不平等条约的顶层，它的最大利益损失就是没有了风盛的本不属于它的美餐，以及承担没有及时挽救兔子的过失责任，仅此而已。

淡淡一则童话故事，可以读出多少人间至理情。

（西北政法大学张超洋）